Amerikaanse Staten waar online kansspelen legaal zijn in 2026

Inhoudsopgave

• Gids per staat voor legaal online gokken (2026)
• In de schijnwerpers: de meest geliberaliseerde staten voor online kansspelen
• Algemene regelgeving voor kansspelen in de VS
• Federale kansspelwetgeving en regelgevend kader
• Trends en opkomende kwesties in het online gokken in de VS
• Staten die tegen 2030 waarschijnlijk sportweddenschappen zullen legaliseren
• Slotopmerkingen

Belangrijkste punten 

• Verschuiving op de Amerikaanse markt: Sinds PASPA in 2018 werd ingetrokken, bepalen de staten zelf hun eigen regels voor online gokken, waardoor er in de VS verschillende rechtsstelsels zijn ontstaan.

• Groei van staten waar online gokken legaal is: Staten als New Jersey, Pennsylvania en Michigan bieden een breder aanbod aan online gokmogelijkheden, waaronder sportweddenschappen, casino's en poker.

• Verschillende modellen per staat: Sommige staten staan volledig online gokken toe, terwijl andere alleen sportweddenschappen toestaan of online gokactiviteiten volledig verbieden.

• Strenge nalevingsregels: Exploitanten moeten voldoen aan vereisten voor leeftijdscontroles, locatietracking, veilige betalingen en maatregelen voor verantwoord gokken.

• Gevolgen van het federale kader: Wetten zoals de Wire Act en de UIGEA vormen de leidraad voor online gokactiviteiten, terwijl de staten verantwoordelijk zijn voor vergunningverlening en marktbeslissingen.

• Toekomstige markttrends: De Amerikaanse markt evolueert in de richting van strengere regelgeving,
  verbeterde veiligheid voor spelers en een geleidelijke uitbreiding van legaal online gokken.

In tegenstelling tot Europa bestaan er in de Verenigde Staten van Amerika aanzienlijke verschillen tussen de wetten en voorschriften voor online gokken van staat tot staat. Deze verschillen vloeien grotendeels voort uit de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 2018 om de PASPA (Professional and Amateur Sports Protection Act) ongedaan te maken, waardoor elke staat weer de bevoegdheid kreeg om te bepalen of en hoe sportweddenschappen binnen zijn eigen rechtsgebied zouden worden gereguleerd.  Sindsdien hebben afzonderlijke staten uiteenlopend beleid inzake online gokken ingevoerd. Sommige, zoals New Jersey en Pennsylvania, hebben zowel online casino’s als sportweddenschappen volledig omarmd, terwijl andere ofwel alleen online sportweddenschappen aanbieden ofwel een algeheel verbod handhaven.

Deze uitgebreide gids biedt een praktisch overzicht van de Amerikaanse staten waar online gokken legaal is, de huidige stand van zaken op de Amerikaanse markt en de toekomstige richting daarvan.

---

DISCLAIMER

Deze informatie is niet bedoeld als juridisch advies en is uitsluitend afkomstig uit openbare bronnen. Ze mag niet worden gebruikt als vervanging voor professioneel juridisch advies, en Altenar aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor het gebruik ervan.

---

Gids per staat voor legaal online gokken (2026)

Online gokken in de VS wordt per staat geregeld, niet op federaal niveau. Sinds de intrekking van de PASPA zijn de staten hun eigen weg gegaan: sommige hebben iGaming volledig omarmd, veel staten staan sportweddenschappen toe zonder online casino’s, en een aantal verbiedt online gokactiviteiten volledig. Overeenkomsten met inheemse stammen en loterijmonopolies zorgen voor nog meer variatie.  Het resultaat is een van ’s werelds meest gefragmenteerde gereguleerde gokmarkten, waar vergunningsmodellen, toegestane producten en nalevingsverplichtingen per rechtsgebied verschillen. 

De onderstaande tabel geeft een overzicht van het standpunt van elke staat, per 2026:

In de schijnwerpers: de meest geliberaliseerde staten voor online kansspelen

Deze zeven rechtsgebieden combineren een brede dekking van online kansspelen met voorspelbaar toezicht. Dit zijn de plaatsen waar de meeste exploitanten als eerste beginnen of uitbreiden, waarbij ze groeikansen in evenwicht brengen met duidelijke regels, volwassen nalevingsverwachtingen en stabiele technologische en marktinfrastructuren.

New Jersey

Voor velen is New Jersey nog steeds een van de toegankelijkere manieren om de Amerikaanse markt voor online kansspelen te betreden. De staat legaliseerde online casino’s en poker in 2013 en voegde in 2018 mobiele sportweddenschappen voor de hele staat toe, waardoor een grote, concurrerende markt is ontstaan met talrijke ervaren partners en leveranciers. De regels zijn duidelijk, de toezichthouder reageert snel en het technologische en testproces is goed begrepen. 

Houd bij uw planning rekening met hevige concurrentie en grondige, maar redelijke nalevingscontroles. Marketing werkt hier goed. Er is een uitgebreide mix van affiliates, media en teampartnerschappen, maar de acquisitiekosten kunnen hoog zijn, dus sterke klantenbinding en cross-selling zijn belangrijk. Een recente verhoging van het belastingtarief voor online kansspelen en online sportweddenschappen heeft de marges van exploitanten enigszins verkleind, maar de omvang van de staat, het stabiele regelgevingskader en de hoge betrokkenheid van spelers maken New Jersey nog steeds tot een van de meest aantrekkelijke markten in de VS.

Als je één markt zoekt die je leert hoe de VS werkt en tegelijkertijd echte schaalgrootte biedt, dan is dit de juiste.

Voordelen voor exploitanten

• Volledig productaanbod + multi-skin-model.

• Poker met gedeelde liquiditeit (MSIGA).

• Volwassen, grootschalige markt.

Uitdagingen voor exploitanten

• Hevige concurrentie.

• Hogere marketing- en promotiekosten.

• Recente belastingverhoging beïnvloedt de marges.
  

Toezichthoudende instantie: New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE)

Pennsylvania

Pennsylvania is een van de grootste markten voor online sportweddenschappen in de VS. Mobiel wedden werd in 2019 gelanceerd en is sterk in trek dankzij duidelijke regels, online registratie en bekende nationale merken. Om toe te treden is een samenwerking met een fysiek casino vereist, met één online platform per casino en merkregels die ervoor zorgen dat de naam van de exploitant prominent aanwezig blijft. De totale GGR bedraagt 36% van de bruto-inkomsten uit sportweddenschappen, dus promoties en prijsstelling moeten strak worden gecontroleerd om de marge te beschermen.  Pennsylvania is in 2025 ook toegetreden tot de Multi-State Internet Gaming Agreement (MSIGA), waardoor de gereguleerde online pokersector verder is versterkt door middel van gedeelde spelersliquiditeit tussen staten

De Pennsylvania Gaming Control Board (de toezichthouder van de staat) is gedetailleerd maar voorspelbaar, dus verwacht grondige controles van geolocatie, KYC, betalingen, risicobeheer en hulpmiddelen voor verantwoord gokken, plus strikte openbaarmakingsvereisten voor advertenties. Marketingkosten zijn hoog rond de NFL en March Madness, dus levenscyclus-CRM en cross-selling van sportweddenschappen naar andere legale producten zijn cruciaal voor de LTV. 

Pennsylvania biedt een aanzienlijke schaal en een stabiele vraag naar mobiele sportweddenschappen.

Voordelen voor exploitanten

• Groot, betrokken sportpubliek.

• Registratie op afstand en sterke merkherkenning.

• Voorspelbaar toezicht en vaste tijdschema's.

Uitdagingen voor exploitanten

• De belasting van 36% op sportweddenschappen drukt de marges.

• Overvolle markt.

• Hoge mediakosten in het hoogseizoen.
  

Toezichthoudende instantie: Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB)

Michigan

Michigan is een evenwichtige, exploitantvriendelijke markt voor mobiele sportweddenschappen, met als bijkomend voordeel een volledig iGaming-aanbod met mogelijkheden voor cross-selling. Mobiel wedden is in 2021 in de hele staat van start gegaan en de acceptatie is sterk gebleven dankzij online registratie, bekende nationale merken en duidelijke regels. Om toe te treden, moet je een partnerschap aangaan met een commercieel casino in Detroit of een inheems casino; elke licentie ondersteunt één online skin (merk). De toezichthouder verwacht strikte geolocatie, betrouwbare betalingen en KYC, evenals hulpmiddelen voor verantwoord gokken.

Michigan blijft zijn positie als een van de toonaangevende gereguleerde iGaming-markten versterken, ondersteund door interstatelijke pokerliquiditeit via de Multi-State Internet Gaming Agreement. Vanuit groeiperspectief zorgt de sportkalender van Michigan, die het hele jaar door loopt (NFL, NBA, NHL, MLB, college), voor een constante betrokkenheid, terwijl cross-selling door casino’s en wallets binnen hetzelfde account helpen de winstgevendheid te verhogen. Belastingen en vergoedingen zijn over het algemeen beheersbaar in vergelijking met die in sommige andere staten, en de concurrentie is gezond zonder overweldigend te zijn.

Voordelen voor exploitanten

• Beheersbaar belastingklimaat.

• Sterke cross-selling naar de legale online casino-/pokermarkt.

• Een uitgebreid sportprogramma het hele jaar door stimuleert de betrokkenheid.

Uitdagingen voor exploitanten

• Eén skin per casino beperkt pure merkuitbreiding.

• Samenwerking tussen commerciële en inheemse casino’s kan complex zijn.
  

Toezichthoudende instantie: Michigan Gaming Control Board (MGCB)

Delaware

Delaware was een vroege pionier op het gebied van iGaming (sinds 2013), maar hanteert tegenwoordig een door de loterij gecontroleerd online model met één aanbieder. De staatsloterij is de exploitant en biedt sinds eind december 2023 één mobiel sportweddenplatform aan, mogelijk gemaakt door BetRivers (Rush Street Interactive). Dit volgde op de selectie door de loterij in augustus 2023 van RSI als exclusieve iGaming-/sportwedden-leverancier en de herlancering van de online casino’s van de staat op hetzelfde platform. Kortom, toegang tot de online sportweddenmarkt van Delaware verloopt niet via een casinopartner, maar via een staatsaanbesteding.

Wetgevers brachten in 2024 voorstellen naar voren om uit te breiden van één naar meerdere mobiele sportweddenschappen, maar de loterij en haar leverancier (RSI) verzetten zich tegen deze wijziging. Dat betekent dat vanaf 2025 het model met één exploitant van kracht blijft, dus voor exploitanten is Delaware gesloten, tenzij de wet verandert.

Beheersorgaan: Delaware Lottery

Meer informatie: Een gids voor gokwetgeving en naleving in Delaware.

Connecticut

Connecticut is een markt met een beperkt aantal vergunningen die toch een solide bereik biedt voor online sportweddenschappen. Sinds 2021 is mobiel wedden in de hele staat beschikbaar via drie merken: één beheerd door elk inheems casino en één door de staatsloterij. De markt voor online casino’s is nog beperkter, met slechts twee inheemse stammen die dit mogen aanbieden, waardoor de meeste nieuwkomers zich richten op B2B-rollen (platform, betalingen, content, risicobeheer en verantwoord gokken-tools) in plaats van een nieuw sportweddenmerk te lanceren.

Wat u hier krijgt, is duidelijkheid: een op overeenkomsten gebaseerd kader, duidelijke regels van het Department of Consumer Protection en toezichthouders die strenge eisen stellen aan geolocatie, KYC, betrouwbare betalingen en marketing in begrijpelijke taal. De belastingen zijn beheersbaar en de sportkalender (met onder meer de NFL, NBA, NHL, MLB en topcollegeteams) draagt bij aan een stabiele betrokkenheid. 

Voordelen voor exploitanten

• Mobiel in de hele staat met aanmelding op afstand.

• Stabiele regels en voorspelbare goedkeuringen.

• Minder concurrentie (beperkt aantal merken).

Uitdagingen voor exploitanten

• Gesloten B2C-toegang (3 sportweddenschappen; 2 iCasino's).

• Beperkingen door kleinere bevolkingsomvang.
  

Toezichthoudende instantie: Connecticut Department of Consumer Protection (DCP)

West Virginia

West Virginia is een eenvoudige plek om een mobiel sportwedkantoor te lanceren en te exploiteren. Online weddenschappen zijn sinds 2018 in de hele staat toegestaan en de regels zijn transparant. Nieuwe exploitanten moeten samenwerken met een van de vijf casino’s van de staat en opereren onder toezicht van de West Virginia Lottery. De belastingen op sportweddenschappen zijn relatief laag (10% van de omzet), aanmelding op afstand is toegestaan en elk casino kan meerdere online merken (drie skins), wat slimme segmentatie en het uitvoeren van tests mogelijk maakt.

De markt is niet enorm, maar de betrokkenheid is stabiel dankzij professionele en universiteitssporten die het hele jaar door plaatsvinden. Exploitanten die sportweddenschappen combineren met online casino’s (hier ook legaal) zien doorgaans een betere klantbinding en een hogere lifetime value, omdat tegoeden en beloningen voor beide producten kunnen worden gebruikt. De nalevingsverwachtingen zijn ook redelijk, met degelijke geolocatie, betrouwbare betalings- en Know Your Customer (KYC)-processen, en duidelijke maar verantwoorde marketing. 

Voordelen voor exploitanten

• Mobiel in de hele staat met aanmelding op afstand.

• Lage belasting op sportweddenschappen (10% GGR).

• Maximaal drie online skins per casino voor merkflexibiliteit.

Uitdagingen voor exploitanten

• Kleine bevolking beperkt de schaalgrootte.

• Beperkte lokale media/teams vergroten de afhankelijkheid van betaalde digitale media.
  

Regulerende instantie: West Virginia Lottery Commission

Rhode Island

Rhode Island is een kleine maar zeer overzichtelijke markt voor mobiele sportweddenschappen. De staatsloterij reguleert alles en beheert één enkele sportwedden-app voor de hele staat, naast fysieke wedkantoren in de twee Bally’s-casino’s. Voor online exploitanten is er echter geen open vergunningensysteem. Toegang tot de markt wordt bepaald door wetgeving en loterijcontracten, dus de meeste nieuwkomers nemen hier deel als leverancier in plaats van een nieuw merk te lanceren. Aanmelden op afstand is toegestaan en de bekendheid onder spelers is groot dankzij promotie via loterij- en casinokanalen.

Als u van plan bent mee te dingen naar het contract voor de hele staat, zorg dan voor SLA’s op overheidsniveau, robuuste RG/AML-maatregelen, duidelijke omnichannelplannen met de vestigingen van Bally’s, sterke betalingssystemen en KYC, en een aantrekkelijke omzetaandelregeling. De bevolking is klein, dus het model beloont efficiënte onboarding, een strakke gebruikerservaring en CRM-gestuurde klantenbinding boven hoge mediabestedingen. 

Bevoegde instantie: Rhode Island Lottery (State Lottery Division, Department of Revenue)

Algemene regelgeving voor kansspelen in de VS

Hoewel elke staat zijn eigen regels opstelt, zijn er herkenbare patronen naar voren gekomen met betrekking tot de wet- en regelgeving binnen staten die buiten de federale controle vallen. 

Om te beginnen is het gebruikelijk dat regelgevende instanties van de staten grondige due diligence-onderzoeken uitvoeren bij vergunningaanvragers, waarbij geschiktheidscontroles worden uitgevoerd op de eigenaren en leidinggevenden van exploitanten, platformaanbieders en belangrijke leveranciers. Regelgevende instanties keuren ook huisregels, interne controles en onafhankelijke laboratoriumtests goed voordat een site live kan gaan of nieuwe functies kan toevoegen.

Ook het aanmaken van een account verloopt op vergelijkbare wijze. Staten verwachten strenge leeftijds- en identiteitscontroles, registratie op afstand (op enkele uitzonderingen na) en geverifieerde geolocatie, zodat weddenschappen alleen binnen de staatsgrenzen worden geaccepteerd. Bescherming van spelersgelden is een ander standaardbeleid, waarbij doorgaans gescheiden rekeningen vereist zijn, samen met duidelijke termijnen voor uitbetalingen en geschillenprocedures.

Net als in andere gokjurisdicties wereldwijd zijn ook de verplichtingen op het gebied van verantwoord gokken grotendeels op elkaar afgestemd. Verwacht opvallende voorlichting over verantwoord gokken, zelfuitsluiting (vaak gekoppeld aan een lijst voor de hele staat), time-outs en hulpmiddelen om limieten in te stellen voor stortingen, uitgaven en sessieduur. Veel staten beperken ook weddenschappen op universiteitsatleten en verscherpen de regels voor het adverteren en toekennen van bonussen, waarbij duidelijke bewoordingen worden gebruikt zonder de uitdrukking ‘risicovrij’ en waarbij het richten op minderjarigen of een campuspubliek wordt vermeden. Meer recentelijk hebben toezichthouders ook het toezicht op gokreclame, maatregelen ter bescherming van klanten en programma’s voor verantwoord gokken van exploitanten verscherpt, hoewel de specifieke vereisten per rechtsgebied blijven verschillen.

Op operationeel vlak schrijven staten over het algemeen regelmatige rapportages en audits voor. Ze zetten ook in op integriteitscontrole en het melden van incidenten bij ongebruikelijke wedpatronen. Betalingen verlopen via goedgekeurde verwerkers met transactiecontrole, en hoewel het beleid inzake stortingen via creditcard verschilt, is de trend in de richting van strengere controles.

Toegang tot de markt is doorgaans gekoppeld aan een lokaal casino of een inheemse stam, maar enkele staten hanteren open, uitsluitend online modellen. Kortom, hoewel de bewoordingen en specifieke details kunnen verschillen, blijven deze kernverwachtingen constant.

Federale kansspelwetgeving en regelgevend kader

De kern van het Amerikaanse model in 2025 wordt gevormd door een duidelijk beleid. Het zijn de staten die bepalen wat legaal is en wie een vergunning krijgt.  De federale wetgeving blijft het overkoepelende kader bieden voor gokactiviteiten tussen staten, financiële controles en bepaalde strafrechtelijke handhaving, terwijl de dagelijkse vergunningverlening en regelgeving voornamelijk onder de bevoegdheid van de staats- en inheemse wetgeving vallen. Washington grijpt vooral in wanneer weddenschappen, gegevens of geld de staatsgrenzen overschrijden, en stelt regels vast op het gebied van bankieren en antiwitwasmaatregelen. Voor exploitanten betekent dit dat ze zich aan twee lagen van regelgeving en naleving moeten houden. Het verkrijgen en behouden van staatsvergunningen, en het ontwerpen van betalingen, platforms en processen die binnen de federale richtlijnen functioneren. In de dagelijkse praktijk zijn de drie federale normen waarmee je het meest te maken krijgt de Wire Act (communicatie over sportweddenschappen), de UIGEA (betalingen) en de PASPA, de uitspraak van het Hooggerechtshof die de weg vrijmaakte voor sportweddenschappen per staat.

Exploitanten moeten zich er ook van bewust zijn dat andere federale wetten, waaronder de Illegal Gambling Business Act, de Travel Act en de Bank Secrecy Act, van toepassing kunnen zijn, afhankelijk van de aard van hun activiteiten, met name wanneer er sprake is van onwettige gokactiviteiten, interstatelijk gedrag of verplichtingen op het gebied van antiwitwasbeleid.

De Wire Act

De Wire Act stelt het gebruik van communicatiesystemen voor het verzenden van sportweddenschappen of informatie die het plaatsen daarvan over staatsgrenzen heen vergemakkelijkt, strafbaar als federaal misdrijf.  Na jaren van uiteenlopende interpretaties oordeelde het First Circuit Court of Appeals in 2021 dat de Wire Act van toepassing is op interstatelijke communicatie inzake sportweddenschappen en niet op online casinospelen of poker. Hoewel die uitspraak de bredere interpretatie van het Amerikaanse ministerie van Justitie (DOJ) binnen het First Circuit verwierp, blijft deze uitspraak de toonaangevende juridische autoriteit op dit gebied en blijft zij bepalend voor de manier waarop exploitanten hun interstatelijke communicatie structureren. 

In de praktijk betekent dit dat het plaatsen van sportweddenschappen en de daarmee samenhangende communicatie binnen de staat moeten blijven, aangezien de wet van toepassing is op servers, transacties, het accepteren van weddenschappen en berichtenverkeer dat weddenschappen ondersteunt, zodat deze activiteiten de staatsgrenzen niet overschrijden. 

UIGEA

De UIGEA bepaalt niet welke gokactiviteiten legaal zijn. Dat is aan elke afzonderlijke staat. In plaats daarvan schrijft de wet banken en betalingsverwerkers voor om betalingen in verband met onwettig internetgokken te blokkeren. In wezen creëert de wet ruimte voor online gokken dat binnen één staat volledig legaal is en gebruikmaakt van effectieve leeftijds- en locatiecontroles. Voor exploitanten is de belangrijkste les dat betalingsstromen goed gedocumenteerd moeten zijn, dat er nauwkeurige transactiecodes moeten worden toegepast en dat er strenge KYC-/geografische controles moeten zijn, zodat banken betalingen niet per ongeluk weigeren.

PASPA en het Hooggerechtshof

Jarenlang weerhield een federale wet (PASPA) de meeste staten ervan sportweddenschappen toe te staan. In 2018 verklaarde het Hooggerechtshof PASPA ongeldig en oordeelde dat het Congres staten niet kan verbieden hun eigen beleid te kiezen. Die uitspraak legaliseerde weddenschappen niet landelijk, maar gaf staten de bevoegdheid om zelf te beslissen. Daarom verschillen regels, belastingen en marktstructuren nu zo sterk tussen de afzonderlijke Amerikaanse rechtsgebieden.

Belangrijke nalevingspunten

Gezien deze federale regels zijn er een aantal nalevingspunten die exploitanten verstandig zouden doen in acht te nemen. 

Hier volgt hoe u dat in de praktijk kunt brengen.

Om soepel te kunnen opereren, moet u uw sportsbook zo ontwerpen dat het aannemen van weddenschappen, de afwikkeling ervan en de bijbehorende communicatie binnen de staatsgrenzen blijven voor elke markt die u bedient, en die opzet documenteren. Zorg ervoor dat betalingen bankvriendelijk zijn en houd nauwkeurige merchantcodes bij, terwijl u strenge KYC- en locatiecontroles handhaaft. Behandel AML zoals een casino dat zou doen. Dat betekent het indienen van Currency Transaction Reports voor contante transacties van meer dan $10.000 op één dag en Suspicious Activity Reports vanaf $5.000 wanneer activiteiten verdacht lijken, en het bijhouden van een schriftelijk AML-programma, trainingen en documentatie die controleurs kunnen inzien en traceren.

Trends en opkomende kwesties in het online gokken in de VS

De afgelopen twee jaar is online gokken in de VS snel gegroeid, maar stuit nu op enkele hindernissen. In tegenstelling tot de meer gevestigde landen in Europa, is de VS nog steeds bezig het beleid staat voor staat vorm te geven, en soms in verschillende richtingen. Die mix van dynamiek en voorzichtigheid bepaalt nu het nationale debat. Moet Amerika zich per staat blijven ontwikkelen, of een gemeenschappelijke basis voor iedereen vaststellen? Dit brengt ons bij het belangrijkste onderwerp dat momenteel centraal staat in de discussies binnen de sector in de VS.

De SAFE BET Act en stappen in de richting van federalisering

De SAFE Bet Act is nog steeds een wetsvoorstel op federaal niveau en is nog geen wet geworden. Het wetsvoorstel, dat in 2025 werd ingediend, weerspiegelt een mogelijke richting voor toekomstig federaal toezicht op online sportweddenschappen door minimale nationale normen voor te stellen op gebieden zoals reclame voor kansspelen, betalingen, micro-inzetten en verantwoord gokken. Hoewel het Congres de wetgeving nog niet verder heeft gebracht dan de beginfase, blijft het van invloed op bredere beleidsdiscussies over consumentenbescherming en consistentie in de regelgeving.

Het debat is omstreden. Veel nationale exploitanten en betalingsbedrijven juichen één set regels toe ter vervanging van de huidige lappendeken aan beleidsmaatregelen, met eenvoudigere naleving, overzichtelijkere banktransacties en een verminderd risico op tegenstrijdige audits. Ook consumentengroeperingen staan positief tegenover het idee van uniforme bescherming. Aan de andere kant zijn veel staten en inheemse stammen gekant tegen het idee om controle of fiscale invloed uit handen te geven, en waarschuwen zij dat een ‘one-size-fits-all’-model de kosten zou kunnen verhogen en innovatie zou kunnen belemmeren. 

Toch is de impact tastbaar. Zelfs als het Congres het wetsvoorstel nooit aanneemt, verschuift het zwaartepunt: steeds meer staten schrappen reclames met veel promoties, verscherpen de regels voor de universiteitsmarkten, onderzoeken de mogelijkheid van uitgavencontroles en bewegen zich in het algemeen in de richting van de kernideeën van het wetsvoorstel.

Voorspellingsmarkten en federaal toezicht

Naast het debat over SAFE Bet is er nog een andere opkomende kwestie: de regulering van sportvoorspellingsmarkten. Platforms die contracten aanbieden op sportuitslagen stellen dat deze producten onder de bevoegdheid vallen van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) vallen en niet onder de kansspelregelgevers van de staten. Verschillende staten hebben dat standpunt aangevochten, met het argument dat contracten op sportevenementen in feite sportweddenschappen zijn en daarom onderworpen moeten zijn aan kansspelvergunningen van de staat. In de loop van 2026 is de CFTC ook begonnen met overleg over een regelgevingskader voor de langere termijn voor evenementencontracten, terwijl de gerelateerde rechtszaken voortduurden. Hoewel de juridische situatie nog steeds onopgelost is, zijn voorspellingsmarkten uitgegroeid tot een van de meest in de gaten gehouden ontwikkelingen op het gebied van regelgeving die van invloed zijn op de toekomstige verhouding tussen federaal toezicht en kansspelregelgeving op staatsniveau.

Uitbreiding versus beperking door staten

Nu de discussie over SAFE Bet nog in de kinderschoenen staat, blijven Amerikaanse staten de markt op hun eigen manier vormgeven. Over het algemeen wint sportweddenschappen aan populariteit, voornamelijk omdat het bekend is bij kiezers, zichtbare belastinginkomsten oplevert en naadloos aansluit bij partnerschappen met professionele sporten en de media. Daarom zien we een gestage uitrol via mobiele apparaten, waarbij steeds meer staten soortgelijke wegen verkennen.

Online casino’s slaan een andere weg in, aangezien ze moeilijkere vragen oproepen over problematisch gokgedrag en het wegleiden van uitgaven van fysieke locaties. De vooruitgang verloopt daarom trager en hangt vaak samen met bredere onderhandelingen tussen inheemse stammen, begrotingstekorten of de timing van stemmingen. Voorlopig biedt een kleinere groep staten, waaronder New Jersey, Michigan, Pennsylvania, West Virginia, Connecticut, Delaware en Rhode Island, volledige iCasino-diensten aan, terwijl andere staten afwachten.

Sommige rechtsgebieden blijven uit principe fel gekant tegen online gokken. Utah en Hawaï vertonen bijvoorbeeld weinig tekenen van vooruitgang. En megastaten als Californië en Texas zullen waarschijnlijk meerjarige overeenkomsten en het smeden van coalities vereisen. 

Waar gaat dit allemaal naartoe?  Uiteindelijk voeren steeds meer staten sportweddenschappen in, gepaard gaande met strengere eisen op het gebied van reclame, verantwoord gokken en klantbescherming. Online casino’s zullen daarentegen een langzame, geleidelijke uitbreiding blijven zien, naarmate politieke, economische en volksgezondheidsargumenten op één lijn komen te liggen. Tegelijkertijd herzien sommige volwassen markten hun belasting- en vergunningsmodellen, wat een bredere koerswijziging weerspiegelt van marktuitbreiding naar marktoptimalisatie en verfijning van de regelgeving.

Naleving en handhaving

Naarmate meer staten sportweddenschappen toestaan en de regels aanscherpen, wordt de handhaving strenger en beter gecoördineerd. Betalingen staan daarbij in de frontlinie. Banken en betalingsverwerkers vertrouwen steeds meer op UIGEA-filters en -controles om te bepalen of stortingen worden verwerkt of gemarkeerd. Geolocatie is een ander aandachtspunt. Staten voeren vaker controles uit. Meestal wanneer het locatiesignaal wegvalt, vooral in de buurt van staatsgrenzen, controleren toezichthouders of je app weddenschappen automatisch blokkeert totdat kan worden bevestigd dat de gebruiker zich binnen de staat bevindt. 

Ook offshore-sites staan steeds meer onder druk. In plaats van elke exploitant voor de rechter te dagen, snijden de autoriteiten hun toegangswegen af door druk uit te oefenen op betalingsnetwerken, advertentieplatforms, affiliates en app-winkels. We zien steeds meer sommaties, verwijderingen van zoekresultaten en sociale media-berichten, domeinmaatregelen en integriteitsverboden.& nbsp;Tegelijkertijd leggen toezichthouders meer nadruk op naleving van reclamevoorschriften, maatregelen voor verantwoord gokken en maatregelen ter bescherming van klanten, met name met betrekking tot marketingpraktijken en het voorkomen van gokken door minderjarigen. 

Staten die tegen 2030 waarschijnlijk sportweddenschappen zullen legaliseren

Verschillende Amerikaanse staten blijven de legalisering van online sportweddenschappen onderzoeken. Hoewel het tempo van de hervormingen is afgenomen in vergelijking met de jaren direct na de intrekking van de PASPA, blijven de wetgevingsdiscussies levendig in een aantal rechtsgebieden waar beleidsmakers, professionele sportorganisaties en belanghebbenden uit inheemse gemeenschappen blijven debatteren over toekomstige marktmodellen. 

Hier volgt een overzicht van enkele van die staten op basis van de huidige wetgevingsactiviteiten en de belangen van de betrokken partijen.

Missouri

In Missouri zijn meerdere wetsvoorstellen inzake sportweddenschappen ingediend, waarbij casino’s en sportteams grote belangstelling hebben getoond. Tijdens recente wetgevende zittingen is men dicht bij het aannemen van wetten gekomen die sportweddenschappen legaliseren, en in november 2024 keurden kiezers sportweddenschappen goed via een staatsbreed referendum. Sindsdien doorloopt de staat het proces van regelgeving en voorbereidingen voor de lancering in 2025. Insiders uit de sector verwachten nu dat de staat van start gaat zodra de regels definitief zijn en de vergunningen zijn afgegeven. Kortom, de ontwikkeling gaat van de stembus naar de invoering van online sportweddenschappen.

Georgia

Er worden al enige tijd inspanningen geleverd om sportweddenschappen in Georgia te legaliseren, met aanzienlijke steun van professionele sportteams en sommige politici. Uitdagingen zijn onder meer de noodzaak van grondwetswijzigingen en gedetailleerde regelgeving. In 2025 strandde een nieuwe poging in het Capitool, waardoor sportweddenschappen voorlopig nog niet zijn toegestaan, hoewel de kwestie naar verwachting tijdens de volgende zittingsperiode opnieuw aan de orde zal komen.

Hoewel opeenvolgende wetgevingspogingen zijn mislukt, blijft Georgia een van de meest in de gaten gehouden potentiële markten. Dankzij de krachtige steun van verschillende professionele sportorganisaties blijft sportwedden op de politieke agenda staan, hoewel de constitutionele en wetgevende hindernissen aanzienlijk blijven. 

Minnesota

Na verschillende pogingen zet Minnesota zich vastberaden in voor legalisering, waarbij de nadruk ligt op een inclusieve aanpak die zowel de paardenrennen als professionele sportteams ten goede komt. Recente wetsvoorstellen beogen de inkomsten uit online sportweddenschappen te besteden aan hulp bij gokverslaving en jeugdsport. Dat gezegd hebbende, liep een nieuwe onderhandelingsronde begin 2025 opnieuw vast door meningsverschillen over wie de exploitatie zou verzorgen en hoe de inkomsten zouden worden verdeeld, waardoor de legalisering tijdens de laatste zittingsperiode niet werd afgerond.

De onderhandelingen tussen de belangen van inheemse stammen, belanghebbenden uit de paardenracesector en wetgevers gaan echter door, maar er is nog geen overeenstemming bereikt over een regelgevingsmodel voor de lange termijn. Daardoor blijft Minnesota een realistisch vooruitzicht op de lange termijn, hoewel er geen onmiddellijke doorbraak in zicht is. 

Oklahoma

De weg naar legalisering in Oklahoma wordt bemoeilijkt door de betrokkenheid van lokale gemeenschappen en de relatie van de staat met hen. De steun van de gouverneur en de potentiële inkomstenvoordelen voor prioriteiten van de staat, zoals onderwijs, zouden de wetgeving echter vooruit kunnen helpen. Er zijn momenteel juridische discussies gaande, maar de onderliggende wens blijft bestaan. Daarnaast hebben wetgevers in 2025 opnieuw maatregelen inzake sportweddenschappen overwogen, waarbij enige vooruitgang werd geboekt in de commissie, maar nog geen definitieve goedkeuring werd verkregen. De legalisering op staatsniveau blijft daarom onopgelost en in behandeling.

De discussies tussen staatsleiders en belangengroepen van inheemse stammen over het meest geschikte regelgevingskader gaan door. Hoewel sportweddenschappen nog steeds actief worden overwogen, zal overeenstemming over het bestuur en de marktstructuur waarschijnlijk bepalend zijn voor het tempo van eventuele toekomstige legalisering. 

Slotopmerkingen

Hoewel het tempo van de legalisering de afgelopen jaren gematigd is geweest, blijft de Amerikaanse markt voor online kansspelen zich ontwikkelen. De focus verschuift steeds meer van het openstellen van nieuwe rechtsgebieden naar het verfijnen van de regelgeving, het versterken van de consumentenbescherming en het verbeteren van het operationele toezicht. Voor exploitanten zal succes op de lange termijn niet alleen afhangen van het betreden van nieuw gereguleerde staten, maar ook van het aanpassen aan een regelgevingsklimaat dat zowel op staats- als op federaal niveau steeds volwassener wordt. 

Naarmate de Amerikaanse regelgeving voor kansspelen zich verder ontwikkelt, is het belangrijk om de juiste technologiepartner te kiezen. Boek een gepersonaliseerde demonstratie om te zien hoe Altenar exploitanten helpt bij het opzetten, beheren en uitbouwen van succesvolle, gereguleerde sportweddenschappen. 

---

DISCLAIMER

Deze informatie is niet bedoeld als juridisch advies en is uitsluitend afkomstig uit openbare bronnen. Ze mag niet worden gebruikt als vervanging voor professioneel juridisch advies, en Altenar aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor het gebruik ervan