États Où les Jeux d'Argent en Ligne Sont Légaux Aux États-Unis en 2026

Table des matières

• Guide État par État des jeux d’argent en ligne légaux (2026)
• Zoom sur les États les plus libéraux en matière de jeux d’argent en ligne
• Réglementations communes en matière de jeux d’argent aux États-Unis
• Lois fédérales sur les jeux d’argent et cadre réglementaire
• Tendances et enjeux émergents dans le secteur des jeux d’argent en ligne aux États-Unis
• États les plus susceptibles de légaliser les paris sportifs d’ici 2030
• Conclusion

Points clés 

• Évolution du marché américain : depuis l’abrogation de la PASPA en 2018, les États gèrent leurs propres règles en matière de jeux d’argent en ligne, ce qui a donné lieu à des systèmes juridiques variés à travers les États-Unis.

• Croissance des États où les jeux d’argent en ligne sont légaux : des États comme le New Jersey, la Pennsylvanie et le Michigan proposent un large éventail d’options de jeux d’argent en ligne, notamment les paris sportifs, les casinos et le poker.

• Différents modèles par État : certains États autorisent l’ensemble des jeux d’argent en ligne, tandis que d’autres n’autorisent que les paris sportifs ou interdisent complètement les activités de paris en ligne.

• Règles de conformité strictes : les opérateurs doivent respecter les exigences en matière de vérification de l’âge, de localisation, de sécurité des paiements et de mesures de protection pour un jeu responsable.

• Impact du cadre fédéral : des lois telles que le Wire Act et l’UIGEA encadrent les opérations de jeux d’argent en ligne, tandis que les États gèrent l’octroi des licences et les décisions relatives au marché.

• Tendances futures du marché : le marché américain s’oriente vers une réglementation plus stricte,
  une sécurité accrue pour les joueurs et une expansion progressive des jeux d’argent en ligne légaux.

Contrairement à l’Europe, les lois et réglementations relatives aux jeux d’argent en ligne varient considérablement d’un État à l’autre aux États-Unis. Ces différences découlent en grande partie de la décision rendue en 2018 par la Cour suprême des États-Unis d’invalider la loi PASPA (Professional and Amateur Sports Protection Act), qui a rétabli le pouvoir de chaque État de déterminer si et comment les paris sportifs seraient réglementés sur son propre territoire.  Depuis lors, les différents États ont adopté des politiques variées en matière de jeux d’argent en ligne. Certains, comme le New Jersey et la Pennsylvanie, ont pleinement adopté à la fois les casinos en ligne et les paris sportifs, tandis que d’autres proposent uniquement des paris sportifs en ligne ou maintiennent une interdiction totale.

Ce guide complet offre un aperçu pratique des États américains où les jeux d’argent en ligne sont légaux, de la situation actuelle du marché américain et de son évolution future.

---

AVERTISSEMENT

Ces informations ne constituent pas un avis juridique et sont uniquement issues de sources publiques. Elles ne doivent pas être considérées comme un substitut à un avis juridique professionnel, et Altenar décline toute responsabilité quant à leur utilisation.

---

Guide État par État des jeux d’argent en ligne légaux (2026)

Aux États-Unis, la réglementation des jeux d’argent en ligne relève de la compétence de chaque État et non du gouvernement fédéral. Depuis l’abrogation de la loi PASPA, les États ont suivi leur propre voie : certains ont adopté une réglementation complète des jeux d’argent en ligne, beaucoup autorisent les paris sportifs sans autoriser les casinos en ligne, et plusieurs interdisent purement et simplement les activités de paris en ligne. Les accords avec les tribus amérindiennes et les monopoles de loterie ajoutent encore à cette diversité.  Il en résulte l’un des marchés réglementés des jeux d’argent les plus fragmentés au monde, où les modèles d’octroi de licences, les produits autorisés et les obligations de conformité diffèrent d’une juridiction à l’autre. 

Le tableau ci-dessous résume la position de chaque État, à la date de 2026 :

Zoom sur les États les plus libéraux en matière de jeux d’argent en ligne

Ces sept juridictions allient une large couverture des jeux en ligne à une surveillance prévisible. C’est là que la plupart des opérateurs s’implantent ou se développent en premier, trouvant un équilibre entre opportunités de croissance, règles claires, exigences de conformité bien établies et infrastructures technologiques et commerciales stables.

New Jersey

Pour beaucoup, le New Jersey reste l’une des voies d’accès les plus faciles au marché américain des jeux d’argent en ligne. L’État a légalisé les casinos et le poker en ligne en 2013, puis a étendu les paris sportifs sur mobile à l’ensemble de son territoire en 2018, créant ainsi un marché vaste et concurrentiel comptant de nombreux partenaires et fournisseurs expérimentés. Les règles sont claires, l’autorité de régulation est réactive et le processus technique et de test est bien compris. 

À des fins de planification, il faut s’attendre à une forte concurrence et à des contrôles de conformité rigoureux, mais raisonnables. Le marketing fonctionne bien ici. On observe un mélange très riche d’affiliés, de médias et de partenariats avec des équipes sportives, mais les coûts d’acquisition peuvent être élevés ; il est donc essentiel de miser sur une forte fidélisation et la vente croisée. Une récente augmentation du taux d’imposition sur les jeux d’argent en ligne et les paris sportifs en ligne a légèrement réduit les marges des opérateurs, mais la taille de l’État, son cadre réglementaire stable et le fort engagement des joueurs continuent de faire du New Jersey l’un des marchés américains les plus attractifs.

Si vous recherchez un marché qui vous permette de comprendre le fonctionnement des États-Unis tout en offrant une réelle envergure, c’est celui-ci.

Avantages pour les opérateurs

• Gamme complète de produits + modèle multi-skin.

• Poker à liquidité partagée (MSIGA).

• Marché mature et à grande échelle.

Défis pour les opérateurs

• Concurrence intense.

• Coûts de marketing et de promotion plus élevés.

• La récente hausse des taxes affecte les marges.
  

Organisme de régulation : Division de l’application des lois sur les jeux d’argent du New Jersey (DGE)

Pennsylvanie

La Pennsylvanie est l’un des plus grands marchés de paris sportifs en ligne aux États-Unis. Les paris mobiles ont été lancés en 2019 et ont connu un fort succès grâce à des règles claires, à l’inscription à distance et à des marques nationales connues. Pour y entrer, il faut s’associer à un casino terrestre, avec une seule interface en ligne par casino et des règles de marque qui mettent le nom de l’opérateur au premier plan. Le GGR global représente 36 % des recettes brutes des paris sportifs, ce qui nécessite un contrôle rigoureux des promotions et de la tarification afin de préserver les marges.  La Pennsylvanie a également adhéré au Multi-State Internet Gaming Agreement (MSIGA) en 2025, renforçant ainsi davantage son secteur réglementé du poker en ligne grâce à une liquidité partagée entre les États

La Pennsylvania Gaming Control Board (autorité de régulation de l’État) est minutieuse mais prévisible ; il faut donc s’attendre à des contrôles approfondis portant sur la géolocalisation, la vérification d’identité (KYC), les paiements, la gestion des risques et les outils de jeu responsable, ainsi qu’à des obligations strictes en matière de divulgation publicitaire. Les coûts marketing sont élevés autour de la NFL et du March Madness ; le CRM tout au long du cycle de vie et les ventes croisées entre les paris sportifs et d’autres produits légaux sont donc essentiels pour la valeur vie client (LTV). 

La Pennsylvanie offre une ampleur significative et une demande stable pour les paris sportifs sur mobile.

Avantages pour les opérateurs

• Un public sportif nombreux et engagé.

• Inscription à distance et forte notoriété de la marque.

• Cadre réglementaire et délais prévisibles.

Défis pour les opérateurs

• La taxe de 36 % sur les paris sportifs réduit les marges.

• Marché saturé.

• Coûts médiatiques élevés en haute saison.
  

Autorité de régulation : Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB)

Michigan

Le Michigan est un marché équilibré et favorable aux opérateurs pour les paris sportifs sur mobile, avec l’avantage supplémentaire d’un iGaming complet offrant des opportunités de ventes croisées. Le marché mobile a été lancé à l’échelle de l’État en 2021, et son adoption est restée forte grâce à l’inscription à distance, à des marques nationales connues et à un cadre réglementaire clair. Pour vous lancer, vous devrez vous associer soit à un casino commercial de Détroit, soit à un casino tribal, chaque licence donnant droit à une seule « skin » (marque) en ligne. L’autorité de régulation exige une géolocalisation rigoureuse, des paiements fiables et une procédure KYC (connaissance du client), ainsi que des outils de jeu responsable.

Le Michigan continue de renforcer sa position parmi les principaux marchés réglementés des jeux d’argent en ligne, soutenu par la liquidité interétatique du poker grâce à l’accord multi-États sur les jeux d’argent en ligne (Multi-State Internet Gaming Agreement). Du point de vue de la croissance, le calendrier sportif du Michigan, qui s’étend sur toute l’année (NFL, NBA, NHL, MLB, sport universitaire), favorise un engagement constant, tandis que les ventes croisées des casinos et les portefeuilles sur un même compte contribuent à accroître la rentabilité. Les taxes et les redevances sont généralement raisonnables par rapport à celles de certains États, et la concurrence est saine sans être écrasante.

Avantages pour les opérateurs

• Environnement fiscal raisonnable.

• Fort potentiel de ventes croisées vers le marché légal des casinos et du poker en ligne.

• Un calendrier sportif riche, tout au long de l’année, stimule l’engagement.

Défis pour les opérateurs

• Une seule interface par casino limite l’expansion pure de la marque.

• La mise en place de partenariats entre les casinos commerciaux et tribaux peut s’avérer complexe.
  

Organisme de régulation : Michigan Gaming Control Board (MGCB)

Delaware

Le Delaware a été l’un des premiers pionniers de l’iGaming (depuis 2013), mais il exploite aujourd’hui un modèle en ligne contrôlé par la loterie et reposant sur un seul fournisseur. La loterie d’État en est l’opérateur et, depuis fin décembre 2023, elle propose un seul site de paris sportifs sur mobile exploité par BetRivers (Rush Street Interactive). Cette évolution fait suite à la sélection, en août 2023, de RSI par la loterie comme fournisseur exclusif pour les jeux en ligne et les paris sportifs, ainsi qu’à la relance des casinos en ligne de l’État sur cette même plateforme. En résumé, l’accès au marché des paris sportifs en ligne du Delaware ne passe pas par un partenaire de casino, mais par un appel d’offres public.

En 2024, les législateurs ont présenté des propositions visant à passer d’une seule application de paris sportifs mobile à plusieurs, mais la loterie et son fournisseur (RSI) se sont opposés à ce changement. Cela signifie qu’à compter de 2025, le modèle à opérateur unique reste en vigueur ; le Delaware est donc fermé aux opérateurs, à moins d’un changement de législation.

Organisme de régulation : Loterie du Delaware

En savoir plus : Guide des lois sur les jeux d’argent et de la conformité au Delaware.

Connecticut

Le Connecticut est un marché à licences limitées qui offre néanmoins une portée solide pour les paris sportifs en ligne. Depuis 2021, les paris mobiles sont disponibles dans tout l’État via trois marques, dont une gérée par chaque casino tribal et une par la loterie d’État. Le marché des casinos en ligne est encore plus restreint, seules deux tribus étant autorisées à en proposer, c’est pourquoi la plupart des nouveaux entrants se concentrent sur des rôles B2B (plateforme, paiements, contenu, gestion des risques et outils de jeu responsable) plutôt que de lancer une nouvelle marque de paris sportifs.

Ce que vous y trouvez, c’est de la clarté : un cadre réglementaire fondé sur des accords, des règles claires émanant du Département de la protection des consommateurs, et des régulateurs qui exigent une géolocalisation rigoureuse, une vérification d’identité (KYC), la fiabilité des paiements et un marketing rédigé dans un langage simple. La fiscalité est raisonnable, et le calendrier sportif (qui inclut la NFL, la NBA, la NHL, la MLB et les meilleures équipes universitaires) contribue à maintenir un engagement constant. 

Avantages pour les opérateurs

• Service mobile à l’échelle de l’État avec inscription à distance.

• Règles stables et autorisations prévisibles.

• Concurrence réduite (nombre de marques plafonné).

Défis pour les opérateurs

• Accès B2C restreint (3 sites de paris sportifs ; 2 casinos en ligne).

• Limites de population plus restreintes.
  

Organisme de régulation : Département de la protection des consommateurs du Connecticut (DCP)

Virginie-Occidentale

La Virginie-Occidentale est un État où il est facile de lancer et d’exploiter un site de paris sportifs mobile. Les paris en ligne sont autorisés dans tout l’État depuis 2018, et la réglementation est transparente. Les nouveaux opérateurs doivent s’associer à l’un des cinq casinos de l’État et exercer leurs activités sous la supervision de la loterie de Virginie-Occidentale. Les taxes sur les paris sportifs sont relativement faibles (10 % des recettes), l’inscription à distance est autorisée, et chaque casino peut héberger plusieurs marques en ligne (trois « skins »), ce qui permet une segmentation et des tests ciblés.

Le marché n’est pas gigantesque, mais l’engagement reste stable grâce aux compétitions sportives professionnelles et universitaires qui se déroulent toute l’année. Les opérateurs qui associent paris sportifs et casinos en ligne (également légaux ici) ont tendance à enregistrer un meilleur taux de fidélisation et une valeur à vie plus élevée, car les portefeuilles et les récompenses peuvent être utilisés sur les deux types de produits. Les exigences en matière de conformité sont également raisonnables : géolocalisation fiable, processus de paiement et de vérification d’identité (KYC) sûrs, ainsi qu’un marketing clair mais responsable. 

Avantages pour les opérateurs

• Accessible sur tout le territoire de l’État via mobile, avec inscription à distance.

• Faible taux d’imposition sur les paris sportifs (10 % du GGR).

• Jusqu’à trois « skins » en ligne par casino pour une plus grande flexibilité de la marque.

Défis pour les opérateurs

• La faible population limite la croissance.

• Le nombre limité de médias et d’équipes locales accroît la dépendance vis-à-vis du numérique payant.
  

Organisme de régulation : Commission des loteries de Virginie-Occidentale

Rhode Island

Le Rhode Island est un marché restreint mais très bien organisé pour les paris sportifs sur mobile. La loterie d’État réglemente l’ensemble du secteur et gère une application unique de paris sportifs à l’échelle de l’État, en plus des points de vente physiques situés dans les deux casinos Bally’s. Pour les opérateurs en ligne, cependant, il n’existe pas de système d’octroi de licences ouvert. L’accès au marché est régi par la loi et les contrats de la loterie ; ainsi, la plupart des nouveaux arrivants s’implantent ici en tant que fournisseurs plutôt qu’en lançant une nouvelle marque. L’inscription à distance est autorisée, et les joueurs connaissent bien le marché grâce à la promotion diffusée via les canaux de la loterie et des casinos.

Si vous envisagez de soumissionner pour le contrat à l’échelle de l’État, prévoyez des accords de niveau de service (SLA) conformes aux exigences gouvernementales, des mesures rigoureuses de responsabilité en matière de jeu (RG) et de lutte contre le blanchiment d’argent (AML), des stratégies omnicanales claires avec les établissements Bally’s, des systèmes de paiement et de vérification d’identité (KYC) solides, ainsi qu’une structure de partage des revenus convaincante. La population étant peu nombreuse, le modèle privilégie une onboarding efficace, une expérience utilisateur (UX) fluide et une fidélisation axée sur la gestion de la relation client (CRM) plutôt que des dépenses publicitaires massives. 

Organisme de régulation : Loterie du Rhode Island (Division des loteries d’État, Département du revenu)

Réglementations communes en matière de jeux d’argent aux États-Unis

Bien que chaque État élabore ses propres règles, des tendances se sont dégagées concernant les lois et réglementations au sein des États qui échappent au contrôle fédéral. 

Pour commencer, il est courant que les autorités de régulation des États procèdent à une vérification approfondie des candidats à l’obtention d’une licence, en effectuant des contrôles d’aptitude sur les propriétaires et les dirigeants des opérateurs, des fournisseurs de plateformes et des principaux prestataires. Les autorités de régulation approuvent également les règles internes, les contrôles internes et les tests effectués par des laboratoires indépendants avant qu’un site puisse être mis en ligne ou ajouter de nouvelles fonctionnalités.

La création de compte suit également des principes similaires. Les États exigent des contrôles rigoureux de l’âge et de l’identité, une inscription à distance (à quelques exceptions près) et une géolocalisation vérifiée afin que les paris ne soient acceptés qu’à l’intérieur des frontières de l’État. La protection des fonds des joueurs est une autre mesure standard, qui impose généralement des comptes séparés, ainsi que des délais de retrait clairs et des procédures de litige bien définies.

À l’instar d’autres juridictions mondiales en matière de jeux d’argent, les obligations en matière de jeu responsable sont également largement harmonisées. Il faut s’attendre à des messages de jeu responsable bien visibles, à l’auto-exclusion (souvent liée à une liste à l’échelle de l’État), à des temps d’arrêt et à des outils permettant de fixer des limites de dépôt, de dépenses et de session. De nombreux États restreignent également les paris sur les athlètes universitaires et renforcent les règles relatives à la manière dont les bonus sont annoncés et attribués, en utilisant des termes clairs sans expression du type « sans risque » et en évitant de cibler les mineurs ou le public des campus. Plus récemment, les autorités de régulation ont également renforcé la surveillance de la publicité relative aux jeux d’argent, des mesures de protection des clients et des programmes de jeu responsable mis en place par les opérateurs, bien que les exigences spécifiques continuent de varier d’une juridiction à l’autre.

Sur le plan opérationnel, les États imposent généralement des rapports et des audits réguliers. Ils s’appuient également sur la surveillance de l’intégrité et le signalement des incidents liés à des schémas de paris inhabituels. Les paiements transitent par des prestataires agréés dotés d’un système de surveillance des transactions, et bien que les politiques diffèrent en matière d’approvisionnement par carte de crédit, la tendance est au renforcement des contrôles.

L’accès au marché est généralement lié à un casino local ou à une tribu, mais quelques États gèrent des modèles ouverts, exclusivement en ligne. En résumé, bien que la formulation et les détails spécifiques puissent varier, ces attentes fondamentales restent constantes.

Lois fédérales sur les jeux d’argent et cadre réglementaire

Au cœur du modèle américain de 2025 se trouve une politique simple. Ce sont les États qui décident de ce qui est légal et qui obtient une licence.  La loi fédérale continue de fournir le cadre général régissant les activités de jeux d’argent interétatiques, les contrôles financiers et certaines mesures répressives pénales, tandis que l’octroi des licences et la réglementation au quotidien relèvent principalement du droit des États et des tribus. Washington intervient principalement lorsque des paris, des données ou de l’argent franchissent les frontières des États, et fixe les règles bancaires et de lutte contre le blanchiment d’argent. Pour les opérateurs, cela implique de se conformer à deux niveaux de réglementation et de conformité. Obtenir et conserver des licences d’État, et concevoir des systèmes de paiement, des plateformes et des processus qui respectent les directives fédérales. Au quotidien, les trois normes fédérales que vous rencontrerez le plus souvent sont le Wire Act (communications relatives aux paris sportifs), l’UIGEA (paiements) et la PASPA, c’est-à-dire l’arrêt de la Cour suprême qui a ouvert la voie aux paris sportifs au niveau des États.

Les opérateurs doivent également savoir que d’autres lois fédérales, notamment l’Illegal Gambling Business Act, le Travel Act et le Bank Secrecy Act, peuvent s’appliquer en fonction de la nature de leurs activités, en particulier lorsqu’il est question d’activités de jeux d’argent illégales, de comportements interétatiques ou d’obligations en matière de lutte contre le blanchiment d’argent.

Le Wire Act

Le Wire Act érige en infraction fédérale l’utilisation de systèmes de communication pour transmettre des paris sportifs ou des informations facilitant leur placement d’un État à l’autre.  Après des années d’interprétations divergentes, la Cour d’appel du premier circuit a statué en 2021 que la loi « Wire Act » s’applique aux communications interétatiques relatives aux paris sportifs plutôt qu’aux jeux de casino en ligne ou au poker. Bien que cette décision ait rejeté l’interprétation plus large du ministère de la Justice au sein du premier circuit, elle reste la principale référence juridique en la matière et continue d’influencer la manière dont les opérateurs organisent leurs communications interétatiques. 

Dans la pratique, cela signifie que le placement des paris sportifs et les communications associées doivent rester au sein de l’État, car cette loi s’applique aux serveurs, aux transactions, à l’acceptation des paris et aux messages facilitant les paris, de sorte que ces activités ne franchissent pas les frontières entre États. 

UIGEA

L’UIGEA ne détermine pas quelles activités de jeux d’argent sont légales. Cela relève de la compétence de chaque État. Elle impose plutôt aux banques et aux prestataires de paiement de bloquer les paiements liés aux jeux d’argent illégaux sur Internet. En substance, elle laisse une marge de manœuvre aux jeux d’argent en ligne légaux au niveau de l’État, à condition qu’ils se déroulent entièrement au sein d’un même État et qu’ils recourent à des contrôles efficaces de l’âge et de la localisation. Pour les opérateurs, l’essentiel à retenir est que les flux de paiement doivent être bien documentés, qu’un codage précis des transactions doit être appliqué et que des contrôles KYC/géographiques stricts doivent être mis en place afin que les banques ne refusent pas accidentellement des paiements.

La PASPA et la Cour suprême

Pendant des années, une loi fédérale (la PASPA) a empêché la plupart des États d’autoriser les paris sportifs. En 2018, la Cour suprême a invalidé la PASPA, statuant que le Congrès ne pouvait pas interdire aux États de choisir leur propre politique. Cette décision n’a pas légalisé les paris à l’échelle nationale, mais a plutôt donné aux États le pouvoir de décider, ce qui explique pourquoi les règles, les taxes et les structures de marché diffèrent désormais autant d’une juridiction américaine à l’autre.

Points clés de conformité

Compte tenu de ces règles fédérales, les opérateurs auraient tout intérêt à respecter un certain nombre de points de conformité. 

Voici comment mettre cela en pratique.

Pour assurer un fonctionnement sans heurts, concevez votre site de paris sportifs de manière à ce que l’acceptation des paris, le traitement des transactions et les communications associées restent à l’intérieur des frontières de l’État pour chaque marché que vous desservez, et documentez cette configuration. Assurez-vous que les paiements soient conformes aux exigences bancaires et utilisez un codage marchand précis, tout en maintenant des contrôles rigoureux en matière de KYC (connaissance du client) et de vérification de la localisation. Traitez la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) comme le ferait un casino. Cela implique de remplir des déclarations de transactions en espèces (CTR) pour les transactions en espèces dépassant 10 000 $ en une seule journée et des déclarations d’activité suspecte (SAR) à partir de 5 000 $ lorsque l’activité semble suspecte, ainsi que de disposer d’un programme AML écrit, de formations et de registres que les inspecteurs peuvent examiner et retracer.

Tendances et enjeux émergents dans le secteur des jeux d’argent en ligne aux États-Unis

Au cours des deux dernières années, les paris en ligne aux États-Unis ont connu une croissance rapide et se heurtent désormais à certains obstacles. Contrairement aux pays européens où la situation est plus stabilisée, les États-Unis continuent d’élaborer leur politique État par État, parfois dans des directions divergentes. Ce mélange d’élan et de prudence façonne désormais le débat national. Les États-Unis doivent-ils continuer à évoluer État par État, ou établir un cadre commun pour tous ? Cela nous amène au cœur du débat qui anime aujourd’hui le secteur aux États-Unis.

La loi SAFE BET et les avancées vers une fédéralisation

Le SAFE Bet Act reste un projet de loi fédéral et n’est pas encore entré en vigueur. Présenté en 2025, ce projet de loi reflète une orientation possible pour la future supervision fédérale des paris sportifs en ligne en proposant des normes nationales minimales dans des domaines tels que la publicité pour les jeux d’argent, les paiements, micro-paris et le jeu responsable. Bien que le Congrès n’ait pas fait avancer ce projet de loi au-delà de ses premières étapes, celui-ci continue d’influencer les débats politiques plus larges sur la protection des consommateurs et la cohérence réglementaire.

Le débat est controversé. De nombreux opérateurs nationaux et sociétés de paiement se félicitent de l’idée d’un ensemble unique de règles destiné à remplacer la mosaïque actuelle de politiques, ce qui faciliterait la mise en conformité, clarifierait les opérations bancaires et réduirait le risque de conflits entre audits. Les associations de consommateurs apprécient également l’idée d’une protection uniforme. En revanche, de nombreux États et tribus s’opposent à l’idée de céder leur contrôle ou leur pouvoir fiscal, avertissant qu’un modèle unique pourrait augmenter les coûts et freiner l’innovation. 

L’impact n’en reste pas moins tangible. Même si le Congrès n’adopte jamais le projet de loi, le centre de gravité est en train de se déplacer : de plus en plus d’États réduisent les publicités à caractère promotionnel, resserrent les règles sur les marchés universitaires, envisagent la mise en place de contrôles des dépenses et s’orientent globalement vers les principes fondamentaux du projet de loi.

Marchés de prédiction et surveillance fédérale

Parallèlement au débat sur le projet de loi SAFE Bet, une autre question émerge : la réglementation des marchés de prédiction sportive. Les plateformes proposant des contrats sur les résultats d’événements sportifs affirment que ces produits relèvent de la compétence de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) plutôt que de celle des autorités étatiques de régulation des jeux d’argent. Plusieurs États ont contesté cette position, faisant valoir que les contrats sur les événements sportifs constituent en réalité des paris sportifs et devraient donc être soumis à des licences d’État en matière de jeux d’argent. Au cours de l’année 2026, la CFTC a également entamé une consultation sur un cadre réglementaire à plus long terme pour les contrats sur les événements, tandis que les litiges connexes se poursuivaient. Bien que la situation juridique reste en suspens, les marchés de prédiction sont devenus l’un des développements réglementaires les plus suivis, ayant une incidence sur les futures relations entre la surveillance fédérale et la réglementation étatique des jeux d’argent.

Expansion ou restriction au niveau des États

Alors que le débat sur la loi SAFE Bet n’en est encore qu’à ses débuts, les États américains continuent de façonner le marché à leur manière. Dans l’ensemble, les paris sportifs continuent de gagner du terrain, principalement parce qu’ils sont familiers aux électeurs, qu’ils génèrent des recettes fiscales visibles et qu’ils s’inscrivent parfaitement dans le cadre des partenariats avec le sport professionnel et les médias. C’est pourquoi nous assistons à un déploiement régulier des services mobiles, et de plus en plus d’États explorent des voies similaires.

Les casinos en ligne empruntent une voie différente, car ils soulèvent des questions plus épineuses concernant le jeu compulsif et le détournement des dépenses au détriment des établissements physiques. Les progrès sont donc plus lents et souvent liés à des négociations plus larges entre accords tribaux, déficits budgétaires ou calendrier électoral. Pour l’instant, un petit groupe d’États, comprenant le New Jersey, le Michigan, la Pennsylvanie, la Virginie-Occidentale, le Connecticut, le Delaware et le Rhode Island, propose des services complets de casino en ligne, tandis que d’autres adoptent une attitude attentiste.

Certaines juridictions restent fermement opposées aux jeux d’argent en ligne par principe. L’Utah et Hawaï, par exemple, ne semblent guère disposés à aller de l’avant. Quant aux grands États comme la Californie et le Texas, ils exigeront probablement des accords pluriannuels et la formation de coalitions. 

Alors, où tout cela va-t-il mener ?  En fin de compte, de plus en plus d’États légalisent les paris sportifs, en les assortissant d’exigences plus strictes en matière de publicité, de jeu responsable et de protection des consommateurs. Les casinos en ligne, en revanche, continueront de connaître une expansion lente et progressive, à mesure que les arguments politiques, économiques et de santé publique s’harmonisent. Parallèlement, certains marchés matures réexaminent leurs modèles de taxation et d’octroi de licences, reflétant un changement d’orientation plus général, passant de l’expansion du marché à son optimisation et à l’affinement de la réglementation.

Conformité et application de la réglementation

À mesure que de plus en plus d’États autorisent les paris sportifs et renforcent leurs règles, l’application de la réglementation devient plus stricte et mieux coordonnée. Les paiements sont en première ligne. Les banques et les prestataires de services de paiement s’appuient de plus en plus sur les filtres et contrôles UIGEA pour déterminer si les dépôts doivent être traités ou signalés. La géolocalisation est un autre enjeu. Les États multiplient les contrôles. En général, lorsque le signal de localisation est perdu, en particulier près des frontières des États, les autorités de régulation vérifient que votre application bloque automatiquement les paris jusqu’à ce qu’elles puissent confirmer que l’utilisateur se trouve bien sur le territoire de l’État. 

Les sites offshore subissent également une pression accrue. Plutôt que de poursuivre chaque opérateur en justice, les autorités coupent leurs voies d’accès en faisant pression sur les réseaux de paiement, les plateformes publicitaires, les affiliés et les boutiques d’applications. Nous assistons à une multiplication des injonctions de cessation et d’abstention, des suppressions de contenus sur les moteurs de recherche et les réseaux sociaux, des mesures visant les noms de domaine et des interdictions pour atteinte à l’intégrité.& nbsp;Dans le même temps, les régulateurs accordent une importance accrue à la conformité publicitaire, aux contrôles en matière de jeu responsable et aux mesures de protection des clients, notamment en ce qui concerne les pratiques marketing et la prévention du jeu chez les mineurs. 

États les plus susceptibles de légaliser les paris sportifs d’ici 2030

Plusieurs États américains continuent d’étudier la légalisation des paris sportifs en ligne. Bien que le rythme des réformes ait ralenti par rapport aux années qui ont immédiatement suivi l’abrogation de la PASPA, les discussions législatives restent animées dans un certain nombre de juridictions où les décideurs politiques, les organisations sportives professionnelles et les parties prenantes tribales continuent de débattre des futurs modèles de marché. 

Voici un aperçu de quelques-uns de ces États, basé sur les activités législatives actuelles et les intérêts des parties prenantes.

Missouri

Le Missouri a vu plusieurs projets de loi sur les paris sportifs déposés, suscitant un intérêt significatif de la part des casinos et des équipes sportives. Les récentes sessions législatives ont failli aboutir à l’adoption de lois légalisant les paris sportifs, et en novembre 2024, les électeurs ont approuvé les paris sportifs par le biais d’un référendum à l’échelle de l’État. Depuis, l’État a entamé le processus d’élaboration de la réglementation et les préparatifs de lancement en 2025. Les acteurs du secteur s’attendent désormais à ce que l’État lance le service une fois que la réglementation sera définitive et que les licences auront été délivrées. En résumé, on passe du scrutin à la mise en place des paris sportifs en ligne.

Géorgie

Les efforts visant à légaliser les paris sportifs en Géorgie sont en cours depuis un certain temps, avec un soutien important de la part des équipes sportives professionnelles et de certains responsables politiques. Parmi les défis à relever figurent la nécessité d’amendements constitutionnels et d’une réglementation détaillée. En 2025, une nouvelle tentative a échoué au Capitole, ce qui maintient pour l’instant les paris sportifs hors du cadre légal, bien que la question devrait revenir à l’ordre du jour lors de la prochaine session.

Bien que les efforts législatifs successifs aient échoué, la Géorgie reste l’un des marchés potentiels les plus surveillés. Le soutien massif de plusieurs organisations sportives professionnelles continue de maintenir les paris sportifs à l’ordre du jour politique, même si les obstacles constitutionnels et législatifs restent importants. 

Minnesota

Après plusieurs tentatives, le Minnesota déploie des efforts déterminés en faveur de la légalisation, en misant sur une approche inclusive qui profite aux courses hippiques et aux équipes sportives professionnelles. De récentes propositions législatives visent à affecter les recettes des paris sportifs en ligne à la prise en charge du jeu compulsif et au sport pour les jeunes. Cela dit, une nouvelle série de négociations début 2025 a de nouveau échoué en raison de désaccords sur l’identité des opérateurs et le partage des recettes, laissant la légalisation inachevée lors de la dernière session.

Les négociations se poursuivent toutefois entre les intérêts tribaux, les acteurs des courses hippiques et les législateurs, mais aucun accord sur un modèle réglementaire à long terme n’a encore été trouvé. En conséquence, le Minnesota reste une perspective réaliste à long terme, même si aucune avancée immédiate ne semble imminente. 

Oklahoma

Le chemin vers la légalisation en Oklahoma est compliqué par l’implication des communautés locales et les relations que l’État entretient avec elles. Toutefois, le soutien du gouverneur et les retombées financières potentielles pour les priorités de l’État, telles que l’éducation, pourraient faire avancer le projet de loi. Des discussions juridiques sont actuellement en cours, mais la volonté sous-jacente demeure. Par ailleurs, les législateurs ont de nouveau examiné des mesures relatives aux paris sportifs en 2025, avec une certaine avancée au sein de la commission, mais sans approbation définitive. La légalisation à l’échelle de l’État reste donc en suspens et fait l’objet de discussions.

Les discussions se poursuivent entre les dirigeants de l’État et les acteurs du secteur des jeux d’argent tribaux concernant le cadre réglementaire le plus approprié. Alors que les paris sportifs font toujours l’objet d’un examen actif, un accord sur la gouvernance et la structure du marché déterminera probablement le rythme de toute future légalisation. 

Conclusion

Bien que le rythme de la légalisation ait été modéré ces dernières années, le marché américain des jeux d’argent en ligne continue d’évoluer. L’accent est de plus en plus mis non pas sur l’ouverture de nouvelles juridictions, mais sur l’affinement de la réglementation, le renforcement de la protection des consommateurs et l’amélioration de la surveillance opérationnelle. Pour les opérateurs, le succès à long terme dépendra non seulement de leur entrée dans les États nouvellement réglementés, mais aussi de leur capacité à s’adapter à un environnement réglementaire qui continue de mûrir tant au niveau des États qu’au niveau fédéral. 

Alors que la réglementation américaine des jeux d’argent continue d’évoluer, il est essentiel de choisir le bon partenaire technologique. Réservez une démonstration personnalisée pour découvrir comment Altenar aide les opérateurs à lancer, gérer et développer avec succès des activités de paris sportifs réglementées. 

---

AVERTISSEMENT

Ces informations ne constituent pas un avis juridique et sont uniquement extraites de sources publiques. Elles ne doivent pas être considérées comme un substitut à un avis juridique professionnel, et Altenar décline toute responsabilité quant à leur utilisation