US-Bundesstaaten mit legalem Online-Glücksspiel 2026

Inhaltsverzeichnis

• Leitfaden zum legalen Online-Glücksspiel nach Bundesstaaten (2026)
• Die liberalsten Bundesstaaten für Online-Glücksspiele im Fokus
• Gemeinsame US-weite Glücksspielvorschriften
• Bundesgesetze zum Glücksspiel und regulatorischer Rahmen
• Trends und neue Herausforderungen im US-amerikanischen Online-Glücksspiel
• Bundesstaaten, in denen Sportwetten bis 2030 am ehesten legalisiert werden
• Abschließende Gedanken

Die wichtigsten Erkenntnisse 

• Veränderung auf dem US-Markt: Seit der Aufhebung des PASPA im Jahr 2018 legen die Bundesstaaten ihre eigenen Regeln für Online-Glücksspiele fest, wodurch in den USA unterschiedliche Rechtssysteme entstanden sind.

• Zunahme der Bundesstaaten, in denen Online-Glücksspiel legal ist: Bundesstaaten wie New Jersey, Pennsylvania und Michigan bieten ein breiteres Angebot an Online-Glücksspielen, darunter Sportwetten, Casinos und Poker.

• Unterschiedliche Modelle in den Bundesstaaten: Einige Bundesstaaten erlauben Online-Glücksspiele in vollem Umfang, während andere nur Sportwetten zulassen oder Online-Wetten gänzlich verbieten.

• Strenge Compliance-Vorschriften: Betreiber müssen Anforderungen hinsichtlich Altersüberprüfung, Standortverfolgung, sicherer Zahlungen und Maßnahmen zum verantwortungsvollen Glücksspiel einhalten.

• Auswirkungen des bundesweiten Rechtsrahmens: Gesetze wie der Wire Act und der UIGEA regeln den Online-Glücksspielbetrieb, während die Bundesstaaten für die Lizenzvergabe und Marktentscheidungen zuständig sind.

• Zukünftige Markttrends: Der US-Markt bewegt sich in Richtung einer strengeren Regulierung,
  verbesserter Spielersicherheit und einer schrittweisen Ausweitung des legalen Online-Glücksspiels.

Im Gegensatz zu Europa gibt es in den Vereinigten Staaten von Amerika erhebliche Unterschiede zwischen den einzelnen Bundesstaaten hinsichtlich der Gesetze und Vorschriften für Online-Glücksspiele. Diese Unterschiede sind größtenteils auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA aus dem Jahr 2018 zurückzuführen, mit dem das PASPA (Professional and Amateur Sports Protection Act) aufgehoben wurde, wodurch jedem Bundesstaat die Befugnis zurückgegeben wurde, selbst zu entscheiden, ob und wie Sportwetten innerhalb seines eigenen Zuständigkeitsbereichs reguliert werden.  Seitdem haben die einzelnen Bundesstaaten unterschiedliche Richtlinien in Bezug auf Online-Glücksspiele verabschiedet. Einige, wie New Jersey und Pennsylvania, haben sowohl Online-Casinos als auch Sportwetten vollständig zugelassen, während andere entweder nur Online-Sportwetten anbieten oder ein vollständiges Verbot aufrechterhalten.

Dieser umfassende Leitfaden bietet einen praktischen Überblick über die US-Bundesstaaten, in denen Online-Glücksspiele legal sind, die aktuelle Lage des US-Marktes und dessen zukünftige Entwicklung.

---

HAFTUNGSAUSSCHLUSS

Diese Informationen stellen keine Rechtsberatung dar und stammen ausschließlich aus öffentlich zugänglichen Quellen. Sie sollten nicht als Ersatz für professionelle Rechtsberatung herangezogen werden, und Altenar übernimmt keine Haftung für deren Verwendung.

---

Leitfaden zum legalen Online-Glücksspiel nach Bundesstaaten (2026)

Online-Glücksspiele in den USA werden nicht auf Bundesebene, sondern von Bundesstaat zu Bundesstaat geregelt. Seit der Aufhebung des PASPA gehen die Bundesstaaten ihre eigenen Wege: Einige haben iGaming vollständig zugelassen, viele erlauben Sportwetten ohne Online-Casinos, und einige verbieten Online-Wetten gänzlich. Stammesvereinbarungen und Lotteriemonopole sorgen für weitere Unterschiede.  Das Ergebnis ist einer der weltweit am stärksten fragmentierten regulierten Glücksspielmärkte, auf dem sich Lizenzmodelle, zugelassene Produkte und Compliance-Verpflichtungen von Bundesstaat zu Bundesstaat unterscheiden. 

Die folgende Tabelle fasst die Haltung der einzelnen Bundesstaaten zum Stand von 2026 zusammen:

Die liberalsten Bundesstaaten für Online-Glücksspiele im Fokus

Diese sieben Rechtsgebiete verbinden eine breite Abdeckung des Online-Glücksspiels mit einer vorhersehbaren Aufsicht. Hier starten oder expandieren die meisten Betreiber zuerst, da sie Wachstumschancen mit klaren Regeln, ausgereiften Compliance-Anforderungen und stabilen technischen sowie marktbezogenen Infrastrukturen in Einklang bringen.

New Jersey

Für viele ist New Jersey nach wie vor einer der zugänglichsten Wege, um in den US-amerikanischen Online-Glücksspielmarkt einzusteigen. Der Bundesstaat hat Online-Casinos und Poker bereits 2013 legalisiert und 2018 landesweite mobile Sportwetten eingeführt, wodurch ein großer, wettbewerbsintensiver Markt mit zahlreichen erfahrenen Partnern und Anbietern entstanden ist. Die Regeln sind klar, die Aufsichtsbehörde reagiert zügig und die technischen Abläufe sowie Testverfahren sind gut nachvollziehbar. 

Gehen Sie bei Ihrer Planung von starkem Wettbewerb und gründlichen, aber dennoch angemessenen Compliance-Prüfungen aus. Marketing funktioniert hier. Es gibt eine vielfältige Mischung aus Affiliate-Partnern, Medien und Team-Partnerschaften, doch die Akquisitionskosten können hoch sein, weshalb eine starke Kundenbindung und Cross-Selling wichtig sind. Eine kürzlich erfolgte Erhöhung des Steuersatzes für Online-Glücksspiele und Online-Sportwetten hat die Margen der Betreiber leicht geschmälert, doch die Größe des Bundesstaates, der stabile regulatorische Rahmen und das hohe Spielerengagement machen New Jersey weiterhin zu einem der attraktivsten Märkte in den USA.

Wenn Sie einen Markt suchen, der Ihnen zeigt, wie die USA funktionieren, und gleichzeitig echte Skalierbarkeit bietet, dann ist dies der richtige.

Vorteile für Betreiber

• Umfassendes Produktangebot + Multi-Skin-Modell.

• Poker mit gemeinsamer Liquidität (MSIGA).

• Ausgereifter, großvolumiger Markt.

Herausforderungen für Betreiber

• Intensiver Wettbewerb.

• Höhere Marketing- und Werbekosten.

• Die jüngste Steuererhöhung wirkt sich auf die Margen aus.
  

Aufsichtsbehörde: New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE)

Pennsylvania

Pennsylvania ist einer der größten Märkte für Online-Sportwetten in den USA. Mobile Wetten wurden 2019 eingeführt und erfreuen sich dank klarer Regeln, der Möglichkeit zur Fernregistrierung und bekannter nationaler Marken großer Beliebtheit. Der Markteintritt erfordert eine Partnerschaft mit einem stationären Casino, wobei pro Casino nur eine Online-Plattform zulässig ist und Markenregeln gelten, die den Namen des Betreibers im Vordergrund halten. Der Bruttospielertrag (GGR) beträgt 36 % der Bruttoeinnahmen aus Sportwetten, daher müssen Werbeaktionen und Preisgestaltung streng kontrolliert werden, um die Marge zu sichern.  Pennsylvania trat 2025 zudem dem Multi-State Internet Gaming Agreement (MSIGA) bei und stärkte damit seinen regulierten Online-Poker-Sektor durch gemeinsame, bundesstaatenübergreifende Spielerliquidität

Die Pennsylvania Gaming Control Board (staatliche Aufsichtsbehörde) arbeitet detailorientiert, ist aber berechenbar; rechnen Sie daher mit gründlichen Prüfungen in den Bereichen Geolokalisierung, KYC, Zahlungsverkehr, Risikomanagement und Instrumente für verantwortungsbewusstes Spielen sowie mit strengen Offenlegungspflichten für Werbung. Die Marketingkosten sind rund um die NFL und March Madness hoch, daher sind Lebenszyklus-CRM und Cross-Selling vom Sportbereich hin zu anderen legalen Produkten entscheidend für den LTV. 

Pennsylvania bietet ein beträchtliches Marktvolumen und eine stetige Nachfrage nach mobilen Sportwetten.

Vorteile für Betreiber

• Großes, engagiertes Sportpublikum.

• Fernregistrierung und starke Markenbekanntheit.

• Vorhersehbare Aufsicht und Zeitpläne.

Herausforderungen für Betreiber

• Die Sportwetten-Steuer von 36 % schmälert die Margen.

• Umkämpfter Markt.

• Hohe Medienkosten in der Hochsaison.
  

Aufsichtsbehörde: Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB)

Michigan

Michigan ist ein ausgewogener, betreibergerechter Markt für mobile Sportwetten, der zudem den Vorteil eines umfassenden iGaming-Angebots mit Cross-Selling-Möglichkeiten bietet. Der landesweite Mobilbetrieb wurde 2021 aufgenommen, und die Akzeptanz ist dank Fernregistrierung, bekannter nationaler Marken und klarer Vorschriften weiterhin hoch. Um in den Markt einzusteigen, müssen Sie eine Partnerschaft mit einem kommerziellen Casino in Detroit oder einem Stammes-Casino eingehen, wobei jede Lizenz eine Online-Marke (Skin) unterstützt. Die Aufsichtsbehörde erwartet eine strenge Geolokalisierung, zuverlässige Zahlungsabwicklung und KYC-Prüfung sowie Instrumente für verantwortungsbewusstes Spielen.

Michigan festigt weiterhin seine Position als einer der führenden regulierten iGaming-Märkte, unterstützt durch die zwischenstaatliche Poker-Liquidität im Rahmen des „Multi-State Internet Gaming Agreement“. Aus Wachstumssicht sorgt Michigans ganzjähriger Sportkalender (NFL, NBA, NHL, MLB, College) für ein stetiges Spielaufkommen, während Cross-Selling von Casinos und Wallets mit einem einzigen Konto dazu beitragen, die Rentabilität zu steigern. Steuern und Gebühren sind im Vergleich zu einigen anderen Bundesstaaten im Allgemeinen überschaubar, und der Wettbewerb ist gesund, ohne überwältigend zu sein.

Vorteile für Betreiber

• Überschaubares Steuerumfeld.

• Starkes Cross-Selling in den legalen Online-Casino-/Poker-Markt.

• Ein breit gefächertes, ganzjähriges Sportprogramm fördert die Kundenbindung.

Herausforderungen für Betreiber

• Eine „Skin“ pro Casino schränkt die reine Markenexpansion ein.

• Die Zusammenarbeit zwischen kommerziellen und Stammes-Casinos kann komplex sein.
  

Aufsichtsbehörde: Michigan Gaming Control Board (MGCB)

Delaware

Delaware war ein früher Pionier im Bereich iGaming (seit 2013), betreibt heute jedoch ein von der Lotterie kontrolliertes Online-Modell mit einem einzigen Anbieter. Die staatliche Lotterie ist der Betreiber und bietet seit Ende Dezember 2023 ein einziges mobiles Sportwettenangebot an, das von BetRivers (Rush Street Interactive) betrieben wird. Dies folgte auf die Auswahl von RSI durch die Lotterie im August 2023 als exklusiven iGaming-/Sportwetten-Anbieter sowie auf den Relaunch der staatlichen Online-Casinos auf derselben Plattform. Kurz gesagt: Der Zugang zum Online-Sportwettenmarkt von Delaware erfolgt nicht über einen Casino-Partner, sondern über eine staatliche Ausschreibung.

Im Jahr 2024 brachten Gesetzgeber Vorschläge ein, die Anzahl der mobilen Sportwettenanbieter von einem auf mehrere zu erhöhen, doch die Lotterie und ihr Anbieter (RSI) lehnten diese Änderung ab. Das bedeutet, dass ab 2025 das Ein-Anbieter-Modell weiterhin gilt; für Betreiber bleibt Delaware somit verschlossen, sofern sich die Gesetzgebung nicht ändert.

Zuständige Behörde: Delaware Lottery

Weitere Informationen: Ein Leitfaden zu Glücksspielgesetzen und Compliance in Delaware.

Connecticut

Connecticut ist ein Markt mit begrenzten Lizenzen, der dennoch eine solide Reichweite für Online-Sportwetten bietet. Seit 2021 sind landesweite mobile Sportwetten über drei Marken verfügbar, von denen jeweils eine von einem Stammeskasino und eine von der staatlichen Lotterie betrieben wird. Der Online-Casino-Markt ist noch enger, da nur zwei Stämme solche Angebote bereitstellen dürfen, weshalb sich die meisten neuen Marktteilnehmer auf B2B-Bereiche (Plattform, Zahlungsverkehr, Inhalte, Risikomanagement und Tools zur verantwortungsvollen Spielgestaltung) konzentrieren, anstatt eine neue Sportwettenmarke zu lancieren.

Was Sie hier vorfinden, ist Klarheit: ein auf Vereinbarungen basierendes Rahmenwerk, klare Vorschriften des Ministeriums für Verbraucherschutz und Aufsichtsbehörden, die eine zuverlässige Geolokalisierung, KYC-Prüfungen, zuverlässigen Zahlungsverkehr und Marketing in leicht verständlicher Sprache erwarten. Die Steuern sind überschaubar, und der Sportkalender (einschließlich NFL, NBA, NHL, MLB und der besten College-Teams) trägt dazu bei, ein stetiges Interesse aufrechtzuerhalten. 

Vorteile für Betreiber

• Landesweite mobile Nutzung mit Fernregistrierung.

• Stabile Regeln und vorhersehbare Genehmigungen.

• Geringerer Wettbewerb (begrenzte Anzahl von Marken).

Herausforderungen für Betreiber

• Geschlossener B2C-Zugang (3 Sportwettenanbieter; 2 Online-Casinos).

• Geringere Bevölkerungsgrenzen.
  

Zuständige Behörde: Connecticut Department of Consumer Protection (DCP)

West Virginia

West Virginia ist ein unkomplizierter Standort für die Einführung und den Betrieb eines mobilen Sportwettenanbieters. Seit 2018 sind landesweite Online-Wetten möglich, und die Vorschriften sind transparent. Neue Betreiber müssen eine Partnerschaft mit einem der fünf Casinos des Bundesstaates eingehen und unter der Aufsicht der West Virginia Lottery operieren. Die Steuern auf Sportwetten sind relativ niedrig (10 % des Umsatzes), eine Anmeldung aus der Ferne ist zulässig, und jedes Casino kann mehrere Online-Marken (drei Skins) unterstützen, was eine intelligente Segmentierung und Testmöglichkeiten ermöglicht.

Der Markt ist nicht riesig, aber die Nutzeraktivität ist dank ganzjähriger Profi- und College-Sportveranstaltungen stabil. Betreiber, die Sportwetten mit Online-Casinos (die hier ebenfalls legal sind) kombinieren, verzeichnen in der Regel eine bessere Kundenbindung und einen höheren Lifetime Value, da Guthaben und Prämien produktübergreifend genutzt werden können. Auch die Compliance-Anforderungen sind angemessen und umfassen eine solide Geolokalisierung, zuverlässige Zahlungs- und „Know Your Customer“ (KYC)-Prozesse sowie klares und dennoch verantwortungsbewusstes Marketing. 

Vorteile für Betreiber

• Landesweite mobile Nutzung mit Fernregistrierung.

• Niedrige Sportwetten-Steuer (10 % GGR).

• Bis zu drei Online-Skins pro Casino für mehr Markenflexibilität.

Herausforderungen für Betreiber

• Geringe Bevölkerungszahl schränkt das Wachstum ein.

• Begrenzte lokale Medienpräsenz und wenige lokale Teams erhöhen die Abhängigkeit von bezahlten digitalen Kanälen.
  

Aufsichtsbehörde: West Virginia Lottery Commission

Rhode Island

Rhode Island ist ein kleiner, aber sehr überschaubarer Markt für mobile Sportwetten. Die staatliche Lotterie reguliert alles und betreibt neben den Wettbüros in den beiden Bally’s-Casinos eine einzige landesweite Sportwetten-App. Für Online-Anbieter gibt es jedoch keine offene Lizenzvergabe. Der Marktzugang ist gesetzlich und durch Lotterieverträge geregelt, sodass die meisten Neueinsteiger hier als Anbieter tätig sind, anstatt eine neue Marke zu lancieren. Eine Fernregistrierung ist erlaubt, und die Bekanntheit bei den Spielern ist aufgrund der Werbung über Lotterie- und Casino-Kanäle hoch.

Wenn Sie sich um den landesweiten Vertrag bewerben möchten, sollten Sie SLAs auf Regierungsebene, robuste Maßnahmen zur Verantwortungsvollen Spielgestaltung (RG) und Geldwäschebekämpfung (AML), klare Omnichannel-Pläne mit den Bally’s-Standorten, starke Zahlungsabwicklung und KYC-Verfahren sowie eine überzeugende Umsatzbeteiligungsstruktur einplanen. Die Einwohnerzahl ist gering, daher belohnt das Modell effizientes Onboarding, eine übersichtliche Benutzererfahrung (UX) und CRM-gestützte Kundenbindung mehr als hohe Medienausgaben. 

Zuständige Behörde: Rhode Island Lottery (State Lottery Division, Department of Revenue)

Gemeinsame US-weite Glücksspielvorschriften

Obwohl jeder Bundesstaat seine eigenen Regeln festlegt, haben sich hinsichtlich der Gesetze und Vorschriften innerhalb der Bundesstaaten, die außerhalb der Bundeskontrolle liegen, bekannte Muster herausgebildet. 

Zunächst ist es üblich, dass die staatlichen Aufsichtsbehörden eine gründliche Due-Diligence-Prüfung der Lizenzantragsteller durchführen und Eignungsprüfungen der Eigentümer und Führungskräfte von Betreibern, Plattformanbietern und wichtigen Lieferanten vornehmen. Die Aufsichtsbehörden genehmigen außerdem Hausregeln, interne Kontrollen und unabhängige Labortests, bevor eine Website online gehen oder neue Funktionen hinzufügen darf.

Auch die Kontoeröffnung verläuft ähnlich. Die Bundesstaaten erwarten strenge Alters- und Identitätsprüfungen, eine Fernregistrierung (mit wenigen Ausnahmen) sowie eine verifizierte Standortbestimmung, damit Wetten nur innerhalb der Staatsgrenzen angenommen werden. Der Schutz der Spielergelder ist eine weitere Standardvorschrift, die in der Regel getrennte Konten sowie klare Auszahlungsfristen und Streitbeilegungsverfahren vorschreibt.

Wie in anderen weltweiten Glücksspieljurisdiktionen sind auch die Verpflichtungen zum verantwortungsvollen Spielen weitgehend einheitlich. Zu erwarten sind gut sichtbare Hinweise zum verantwortungsvollen Spielen, Selbstausschluss (oft an eine landesweite Liste gekoppelt), Auszeiten sowie Tools zur Festlegung von Einzahlungs-, Ausgaben- und Sitzungslimits. Viele Bundesstaaten schränken zudem Wetten auf College-Sportler ein und verschärfen die Vorschriften zur Werbung für und Vergabe von Boni, wobei klare Formulierungen ohne den Begriff „risikofrei“ verwendet werden und die Ansprache von Minderjährigen oder einem Campus-Publikum vermieden wird. In jüngerer Zeit
haben die Aufsichtsbehörden zudem die Kontrolle von Glücksspielwerbung, Kundenschutzmaßnahmen und den Programmen der Betreiber zum verantwortungsvollen Glücksspiel verstärkt, auch wenn die konkreten Anforderungen weiterhin je nach Rechtsgebiet variieren.

Auf operativer Ebene schreiben die Bundesstaaten in der Regel regelmäßige Berichterstattung und Prüfungen vor. Sie setzen zudem auf Integritätsüberwachung und die Meldung von Vorfällen bei ungewöhnlichen Wettmustern. Zahlungen laufen über zugelassene Zahlungsabwickler mit Transaktionsüberwachung, und obwohl die Richtlinien zur Einzahlung per Kreditkarte unterschiedlich sind, geht der Trend zu strengeren Kontrollen.

Der Marktzugang ist in der Regel an ein lokales Casino oder einen Stamm gebunden, doch einige wenige Bundesstaaten betreiben offene, rein onlinebasierte Modelle. Kurz gesagt: Auch wenn die Formulierungen und konkreten Details variieren mögen, bleiben diese Kernanforderungen unverändert.

Bundesgesetze zum Glücksspiel und regulatorischer Rahmen

Im Zentrum des US-Modells im Jahr 2025 steht eine klare Richtlinie. Es sind die Bundesstaaten, die entscheiden, was legal ist und wer eine Lizenz erhält.  Das Bundesrecht bildet weiterhin den übergeordneten Rahmen für zwischenstaatliche Glücksspielaktivitäten, Finanzkontrollen und bestimmte strafrechtliche Durchsetzungsmaßnahmen, während die tägliche Lizenzvergabe und Regulierung in erster Linie Angelegenheit des Landes- und Stammesrechts bleibt. Washington greift vor allem dann ein, wenn Wetten, Daten oder Geld Staatsgrenzen überschreiten, und legt Bank- und Geldwäschebekämpfungsvorschriften fest. Für Betreiber bedeutet dies, dass sie zwei Regulierungsebenen einhalten und die entsprechenden Compliance-Anforderungen erfüllen müssen. Erlangung und Aufrechterhaltung von staatlichen Lizenzen sowie die Gestaltung von Zahlungsabläufen, Plattformen und Prozessen, die im Rahmen der Bundesrichtlinien funktionieren. Im Alltag sind die drei Bundesstandards, auf die Sie am häufigsten stoßen werden, der Wire Act (Kommunikation im Zusammenhang mit Sportwetten), der UIGEA (Zahlungsverkehr) und PASPA, das Urteil des Obersten Gerichtshofs, das den Weg für Sportwetten auf einzelstaatlicher Ebene ebnete.

Betreiber sollten sich zudem bewusst sein, dass je nach Art ihrer Geschäftstätigkeit weitere Bundesgesetze wie der „Illegal Gambling Business Act“, der „Travel Act“ und der „Bank Secrecy Act“ zur Anwendung kommen können, insbesondere wenn es um illegale Glücksspielaktivitäten, zwischenstaatliche Handlungen oder Verpflichtungen zur Geldwäschebekämpfung geht.

Der Wire Act

Der Wire Act stellt die Nutzung von Kommunikationssystemen zur Übermittlung von Sportwetten oder Informationen, die deren Platzierung über Staatsgrenzen hinweg erleichtern, als Bundesverbrechen dar.  Nach jahrelangen unterschiedlichen Auslegungen entschied das Berufungsgericht des Ersten Bezirks im Jahr 2021, dass der Wire Act für die zwischenstaatliche Kommunikation im Zusammenhang mit Sportwetten gilt, nicht jedoch für Online-Casino-Spiele oder Poker. Obwohl diese Entscheidung die weiter gefasste Auslegung des DOJ innerhalb des Ersten Bezirks zurückwies, bleibt sie die maßgebliche Rechtsquelle zu diesem Thema und prägt weiterhin die Art und Weise, wie Betreiber ihre zwischenstaatliche Kommunikation gestalten. 

In der Praxis bedeutet dies, dass die Platzierung von Sportwetten und die damit verbundene Kommunikation innerhalb des jeweiligen Bundesstaates bleiben müssen – dies gilt für Server, den Handel, die Annahme von Wetten und die Nachrichtenübermittlung zur Unterstützung von Wetten –, damit diese Aktivitäten keine Staatsgrenzen überschreiten. 

UIGEA

Das UIGEA legt nicht fest, welche Glücksspielaktivitäten legal sind. Das obliegt jedem einzelnen Bundesstaat. Stattdessen weist es Banken und Zahlungsabwickler an, Zahlungen im Zusammenhang mit illegalem Online-Glücksspiel zu blockieren. Im Wesentlichen schafft das Gesetz Raum für auf Bundesstaatsebene legales Online-Glücksspiel, das vollständig innerhalb eines Bundesstaates stattfindet und wirksame Alters- und Standortprüfungen nutzt. Für Betreiber lautet die wichtigste Erkenntnis, dass Zahlungsströme gut dokumentiert sein müssen, eine genaue Transaktionskodierung angewendet werden muss und strenge KYC-/Geo-Kontrollen vorhanden sein müssen, damit Banken Zahlungen nicht versehentlich ablehnen.

PASPA und der Oberste Gerichtshof

Jahrelang hinderte ein Bundesgesetz (PASPA) die meisten Bundesstaaten daran, Sportwetten zu genehmigen. Im Jahr 2018 hob der Oberste Gerichtshof PASPA auf und entschied, dass der Kongress den Bundesstaaten nicht verbieten kann, ihre eigene Politik zu wählen. Diese Entscheidung legalisierte Sportwetten nicht landesweit, sondern übertrug den Bundesstaaten die Entscheidungshoheit, weshalb sich Regeln, Steuern und Marktstrukturen nun zwischen den einzelnen US-Bundesstaaten so stark unterscheiden.

Wichtige Compliance-Punkte

Angesichts dieser Bundesvorschriften gibt es eine Reihe von Compliance-Punkten, die Betreiber unbedingt beachten sollten. 

So lässt sich das in die Praxis umsetzen.

Um einen reibungslosen Betrieb zu gewährleisten, sollten Sie Ihr Sportwettenangebot so gestalten, dass die Annahme von Wetten, der Handel und die damit verbundene Kommunikation für jeden von Ihnen bedienten Markt innerhalb der jeweiligen Staatsgrenzen bleiben, und diese Konfiguration dokumentieren. Gestalten Sie Zahlungen bankkonform und achten Sie auf eine präzise Händlerkodierung, während Sie gleichzeitig strenge KYC- und Standortprüfungen durchführen. Behandeln Sie die Geldwäschebekämpfung so, wie es ein Casino tun würde. Das bedeutet, dass Sie bei Bargeldtransaktionen über 10.000 US-Dollar an einem einzigen Tag Währungstransaktionsberichte und bei verdächtigen Aktivitäten ab 5.000 US-Dollar Verdachtsmeldungen einreichen sowie ein schriftliches AML-Programm, Schulungen und Aufzeichnungen führen müssen, die Prüfer einsehen und nachverfolgen können.

Trends und neue Herausforderungen im US-amerikanischen Online-Glücksspiel

In den letzten zwei Jahren ist das Online-Glücksspiel in den USA rasant gewachsen und stößt nun auf einige Hindernisse. Im Gegensatz zu den etablierteren Ländern Europas werden in den USA die politischen Rahmenbedingungen immer noch Bundesstaat für Bundesstaat festgelegt – und das manchmal in unterschiedliche Richtungen. Diese Mischung aus Dynamik und Vorsicht prägt derzeit die nationale Debatte. Sollte sich Amerika weiterhin Bundesstaat für Bundesstaat weiterentwickeln oder eine gemeinsame Grundlage für alle schaffen? Dies führt uns zu dem zentralen Thema, das derzeit im Mittelpunkt der Branchendiskussionen in den USA steht.

SAFE BET Act und Schritte in Richtung einer Bundesregelung

Der SAFE Bet Act ist nach wie vor ein Gesetzentwurf auf Bundesebene und noch nicht in Kraft getreten. Der 2025 eingebrachte Gesetzentwurf spiegelt eine mögliche Richtung für die künftige Bundesaufsicht über Online-Sportwetten wider, indem er nationale Mindeststandards in Bereichen wie Glücksspielwerbung, Zahlungsverkehr, Mikrowetten und verantwortungsbewusstes Spielen. Obwohl der Kongress den Gesetzentwurf bisher nicht über die Anfangsphase hinaus vorangetrieben hat, beeinflusst er weiterhin die breitere politische Diskussion über Verbraucherschutz und einheitliche Regulierung.

Die Debatte ist umstritten. Viele nationale Betreiber und Zahlungsdienstleister begrüßen einheitliche Vorschriften als Ersatz für das derzeitige Flickwerk an Regelungen, da dies die Einhaltung der Vorschriften vereinfacht, die Bankabwicklung übersichtlicher macht und das Risiko widersprüchlicher Prüfungen verringert. Auch Verbraucherverbände befürworten den Gedanken eines einheitlichen Schutzes. Andererseits sind viele Bundesstaaten und Indianerstämme gegen den Gedanken, Kontrolle oder steuerliche Einflussmöglichkeiten abzugeben, und warnen davor, dass ein Einheitsmodell die Kosten erhöhen und Innovationen behindern könnte. 

Dennoch sind die Auswirkungen spürbar. Selbst wenn der Kongress den Gesetzentwurf niemals verabschiedet, verlagert sich der Schwerpunkt: Immer mehr Bundesstaaten schränken werbeintensive Anzeigen ein, straffen die Märkte für Hochschulwetten, prüfen die Einführung von Ausgabekontrollen und bewegen sich insgesamt in Richtung der Kernideen des Gesetzentwurfs.

Prognosemärkte und Bundesaufsicht

Neben der Debatte um „SAFE Bet“ taucht ein weiteres Thema auf: die Regulierung von Sportprognosemärkten. Plattformen, die Verträge über Sportergebnisse anbieten, argumentieren, dass diese Produkte in den Zuständigkeitsbereich der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) und nicht unter die Zuständigkeit der staatlichen Glücksspielaufsichtsbehörden. Mehrere Bundesstaaten haben diese Position angefochten und argumentieren, dass Sport-Ereignisverträge faktisch Sportwetten darstellen und daher staatliche Glücksspiellizenzen erfordern sollten. Im Laufe des Jahres 2026 begann die CFTC zudem mit Konsultationen zu einem längerfristigen Regulierungsrahmen für Ereignisverträge, während die damit verbundenen Rechtsstreitigkeiten weitergingen. Obwohl die rechtliche Lage weiterhin ungeklärt ist, sind Prognosemärkte zu einer der am aufmerksamsten verfolgten regulatorischen Entwicklungen geworden, die das künftige Verhältnis zwischen Bundesaufsicht und staatlicher Glücksspielregulierung beeinflussen.

Ausweitung vs. Einschränkung auf Bundesstaatsebene

Da die „SAFE Bet“-Debatte noch in den Kinderschuhen steckt, gestalten die US-Bundesstaaten den Markt weiterhin auf ihre eigene Weise. Insgesamt gewinnen Sportwetten weiter an Boden, vor allem weil sie den Wählern vertraut sind, sichtbare Steuereinnahmen generieren und sich nahtlos in Partnerschaften mit Profisportverbänden und den Medien einfügen. Aus diesem Grund beobachten wir eine stetige Ausweitung des Angebots im Mobilbereich, wobei immer mehr Bundesstaaten ähnliche Wege beschreiten.

Online-Casinos schlagen einen anderen Weg ein, da sie schwierigere Fragen hinsichtlich Spielsucht und der Abwanderung von Ausgaben weg von stationären Spielstätten aufwerfen. Die Fortschritte verlaufen daher langsamer und hängen oft mit umfassenderen Verhandlungen zwischen Stammesvereinbarungen, Haushaltslücken oder dem Zeitpunkt von Volksabstimmungen zusammen. Derzeit bietet eine kleinere Gruppe von Bundesstaaten, darunter New Jersey, Michigan, Pennsylvania, West Virginia, Connecticut, Delaware und Rhode Island, vollwertige iCasinos an, während andere abwarten und beobachten.

Einige Gerichtsbarkeiten lehnen Online-Glücksspiele aus Prinzip nach wie vor entschieden ab. Utah und Hawaii beispielsweise zeigen kaum Anzeichen für Fortschritte. Und Großstaaten wie Kalifornien und Texas werden wahrscheinlich mehrjährige Vereinbarungen und den Aufbau von Koalitionen erfordern. 

Wohin führt das alles also?  Letztendlich führen immer mehr Bundesstaaten Sportwetten ein, begleitet von strengeren Anforderungen in Bezug auf Werbung, verantwortungsbewusstes Spielen und Kundenschutz. Online-Casinos hingegen werden weiterhin eine langsame, schrittweise Expansion erleben, da sich politische, wirtschaftliche und gesundheitspolitische Argumente annähern. Gleichzeitig überdenken einige reife Märkte ihre Besteuerungs- und Lizenzierungsmodelle, was einen breiteren Richtungswechsel von der Marktexpansion hin zur Marktoptimierung und Verfeinerung der Regulierung widerspiegelt.

Einhaltung und Durchsetzung

Da immer mehr Bundesstaaten Sportwetten einführen und die Vorschriften verschärfen, wird die Durchsetzung strenger und koordinierter. Zahlungen stehen dabei im Vordergrund. Banken und Zahlungsabwickler stützen sich zunehmend auf UIGEA-Filter und -Kontrollen, um zu entscheiden, ob Einzahlungen verarbeitet oder markiert werden. Die Geolokalisierung ist ein weiteres Thema. Die Bundesstaaten führen häufiger Prüfungen durch. In der Regel wenn das Standort-Signal ausfällt – insbesondere in der Nähe von Staatsgrenzen –, überprüfen die Aufsichtsbehörden, ob Ihre App Wetten automatisch blockiert, bis bestätigt werden kann, dass sich der Nutzer innerhalb des Bundesstaates befindet. 

Auch Offshore-Websites geraten zunehmend unter Druck. Anstatt jeden Betreiber vor Gericht zu verfolgen, schneiden die Behörden ihnen den Zugang ab und üben Druck auf Zahlungsnetzwerke, Werbeplattformen, Affiliate-Partner und App-Stores aus. Wir beobachten vermehrt Unterlassungsaufforderungen, Löschungen in Suchmaschinen und sozialen Medien, Maßnahmen gegen Domains sowie Integritätsverbote.& nbsp;Gleichzeitig legen die Aufsichtsbehörden größeren Wert auf die Einhaltung von Werberichtlinien, Kontrollen zum verantwortungsvollen Glücksspiel und Maßnahmen zum Kundenschutz, insbesondere in Bezug auf Marketingpraktiken und die Prävention von Glücksspiel durch Minderjährige. 

Bundesstaaten, in denen Sportwetten bis 2030 am ehesten legalisiert werden

Mehrere US-Bundesstaaten prüfen weiterhin die Legalisierung von Online-Sportwetten. Zwar hat sich das Tempo der Reformen im Vergleich zu den Jahren unmittelbar nach der Aufhebung des PASPA verlangsamt, doch in einer Reihe von Rechtsgebieten werden weiterhin aktive Gesetzgebungsdiskussionen geführt, in denen politische Entscheidungsträger, Profisportorganisationen und Vertreter der Stammesgemeinschaften weiterhin über zukünftige Marktmodelle debattieren. 

Hier finden Sie einen Überblick über einige dieser Bundesstaaten auf der Grundlage aktueller gesetzgeberischer Aktivitäten und der Interessen der Beteiligten.

Missouri

In Missouri wurden mehrere Gesetzesentwürfe zu Sportwetten eingereicht, wobei großes Interesse seitens der Casinos und Sportteams besteht. In den letzten Legislaturperioden stand die Verabschiedung von Gesetzen zur Legalisierung von Sportwetten kurz bevor, und im November 2024 stimmten die Wähler im Rahmen einer landesweiten Volksabstimmung für Sportwetten. Seitdem durchläuft der Bundesstaat den Prozess der Regelsetzung und der Vorbereitungen für den Start im Jahr 2025. Brancheninsider gehen nun davon aus, dass der Bundesstaat den Betrieb aufnehmen wird, sobald die Vorschriften endgültig feststehen und die Lizenzen erteilt sind. Kurz gesagt: Es geht von der Wahlurne zur Einführung von Online-Sportwetten.

Georgia

Die Bemühungen zur Legalisierung von Sportwetten in Georgia dauern bereits seit einiger Zeit an und werden von Profisportteams sowie einigen Politikern maßgeblich unterstützt. Zu den Herausforderungen zählen die Notwendigkeit von Verfassungsänderungen und detaillierten Vorschriften. Im Jahr 2025 scheiterte ein weiterer Vorstoß im Kapitol, sodass Sportwetten vorerst weiterhin verboten bleiben; es wird jedoch erwartet, dass das Thema in der nächsten Legislaturperiode erneut auf die Tagesordnung kommt.

Obwohl aufeinanderfolgende Gesetzesinitiativen gescheitert sind, bleibt Georgia einer der am aufmerksamsten beobachteten potenziellen Märkte. Die starke Unterstützung durch mehrere Profisportorganisationen sorgt dafür, dass Sportwetten weiterhin auf der politischen Agenda stehen, auch wenn verfassungsrechtliche und gesetzgeberische Hürden nach wie vor erheblich sind. 

Minnesota

Nach mehreren Versuchen unternimmt Minnesota entschlossene Anstrengungen zur Legalisierung und konzentriert sich dabei auf einen integrativen Ansatz, von dem sowohl der Pferderennsport als auch Profisportteams profitieren. Jüngste Gesetzesvorschläge zielen darauf ab, die Einnahmen aus Online-Sportwetten für die Unterstützung von Spielsüchtigen und den Jugendsport zu verwenden. Allerdings scheiterte eine weitere Verhandlungsrunde Anfang 2025 erneut an Meinungsverschiedenheiten darüber, wer den Betrieb übernehmen und wie die Einnahmen aufgeteilt werden sollten, sodass die Legalisierung in der letzten Legislaturperiode unvollendet blieb.

Die Verhandlungen zwischen Vertretern der Stammesgemeinschaften, Akteuren des Pferderennsports und Gesetzgebern dauern jedoch an, doch eine Einigung über ein langfristiges Regulierungsmodell steht noch aus. Daher bleibt Minnesota eine realistische langfristige Perspektive, auch wenn ein unmittelbarer Durchbruch nicht in Sicht ist. 

Oklahoma

Der Weg zur Legalisierung in Oklahoma wird durch die Einbindung lokaler Gemeinden und die Beziehungen des Staates zu diesen erschwert. Die Unterstützung des Gouverneurs und die potenziellen Einnahmenvorteile für staatliche Prioritäten wie das Bildungswesen könnten die Gesetzgebung jedoch vorantreiben. Derzeit laufen rechtliche Diskussionen, doch der zugrunde liegende Wunsch bleibt bestehen. Darüber hinaus befassten sich die Gesetzgeber im Jahr 2025 erneut mit Maßnahmen zu Sportwetten, wobei es im Ausschuss zwar einige Fortschritte gab, jedoch keine endgültige Zustimmung erzielt wurde. Die landesweite Legalisierung bleibt daher weiterhin ungelöst und ist noch nicht abgeschlossen.

Die Diskussionen zwischen den führenden Vertretern des Bundesstaates und den Glücksspielinteressen der Stämme über den am besten geeigneten Regulierungsrahmen dauern an. Während Sportwetten weiterhin aktiv geprüft werden, wird eine Einigung über die Steuerung und die Marktstruktur wahrscheinlich das Tempo einer künftigen Legalisierung bestimmen. 

Abschließende Gedanken

Obwohl das Tempo der Legalisierung in den letzten Jahren moderat war, entwickelt sich der US-amerikanische Online-Glücksspielmarkt weiter. Der Fokus verlagert sich zunehmend weg von der Erschließung neuer Rechtsräume hin zur Verfeinerung der Regulierung, zur Stärkung des Verbraucherschutzes und zur Verbesserung der betrieblichen Aufsicht. Für Betreiber wird der langfristige Erfolg nicht nur vom Eintritt in neu regulierte Bundesstaaten abhängen, sondern auch von der Anpassung an ein regulatorisches Umfeld, das sowohl auf Bundesstaats- als auch auf Bundesebene weiter reift. 

Angesichts der sich weiterentwickelnden Glücksspielregulierung in den USA ist die Wahl des richtigen Technologiepartners entscheidend. Buchen Sie eine individuelle Vorführung, um zu erfahren, wie Altenar Betreibern dabei hilft, erfolgreiche regulierte Sportwettenangebote zu starten, zu verwalten und auszubauen. 

---

HAFTUNGSAUSSCHLUSS

Diese Informationen stellen keine Rechtsberatung dar und stammen ausschließlich aus öffentlich zugänglichen Quellen. Sie sollten nicht als Ersatz für professionelle Rechtsberatung herangezogen werden, und Altenar übernimmt keine Haftung für deren Verwendung