A differenza dell'Europa negli Stati Uniti d'America esistono notevoli differenze tra i vari Stati in materia di leggi e regolamenti sul gioco d'azzardo online. Queste differenze derivano in gran parte dalla sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 2018 che ha annullato il PASPA (Professional and Amateur Sports Protection Act), trasferendo la responsabilità normativa ai singoli Stati. Da allora, le singole giurisdizioni hanno adottato politiche diverse in materia di gioco d'azzardo online. Alcuni, come il New Jersey e la Pennsylvania, hanno abbracciato pienamente sia i casinò online che le scommesse sportive, mentre altri offrono solo scommesse sportive online o mantengono un divieto assoluto.
Questa guida completa offre una panoramica pratica degli Stati USA in cui il gioco d'azzardo online è legale, dell'attuale situazione del mercato statunitense e della sua direzione futura.
DISCLAIMER
Queste informazioni non costituiscono un parere legale e sono state estratte esclusivamente da fonti aperte. Non devono essere considerate sostitutive di una consulenza legale professionale e Altenar non si assume alcuna responsabilità per il loro utilizzo.
Guida Stato per Stato al Gioco d’Azzardo Online Legale (2025)
Il gioco d'azzardo online negli Stati Uniti è regolato a livello statale, non federale. Dall'abrogazione del PASPA, gli Stati hanno seguito la propria strada: alcuni hanno abbracciato il gioco online, molti consentono le scommesse sportive senza casinò online e diversi vietano del tutto le attività di scommesse online. Gli accordi tribali e i monopoli delle lotterie aggiungono ulteriori variazioni.
La tabella seguente riassume la posizione di ciascuno Stato al 2025:
| Stato | Attività di Scommesse Online Consentite | Autorità di Regolamentazione | Stato delle Licenze |
|---|---|---|---|
| Alabama | N/A | Nessun quadro normativo per le licenze online | |
| Alaska | N/A | Nessun quadro normativo per le licenze online | |
| Arizona | Scommesse sportive | Arizona Department of Gaming | Legato: mobile tramite tribù |
| Arkansas | Scommesse sportive | Arkansas Racing Commission | Legato: mobile tramite casinò |
| California | California Gambling Control Commission | Nessuna licenza online a livello statale | |
| Colorado | Scommesse sportive | Colorado Division of Gaming | Legato: mobile tramite casinò |
| Connecticut | Scommesse Sportive, Casinò, Lotteria, Poker | Connecticut Department of Consumer Protection | Limitato (2 skin tribali + lotteria) |
| Delaware | Scommesse Sportive Casinò Lotteria Poker | Delaware Lottery | Modello gestito dalla lotteria (piattaforma statale) |
| Florida | Scommesse Sportive | Florida Gaming Control Commission / Seminole Tribal Gaming Commission | Accordo tribale (scommesse sportive mobili a livello statale) |
| Georgia | Lotteria | Georgia Lottery Corporation | Solo lotteria (nessuna scommessa online) |
| Hawaii | N/A | Divieto Totale | |
| Idaho | Idaho Lottery / Tribal compacts | Nessuna licenza online a livello statale | |
| Illinois | Scommesse Sportive, Lotteria | Illinois Gaming Board | Legato: mobile tramite casinò e ippodromi |
| Indiana | Scommesse Sportive | Indiana Gaming Commission | Legato (mobile tramite casinò) |
| Iowa | Scommesse Sportive | Iowa Racing & Gaming Commission | Legato: mobile tramite casinò e ippodromi |
| Kansas | Scommesse Sportive, Lotteria | Kansas Lottery / Kansas Racing & Gaming Commission | Legato: i casinò di proprietà della lotteria gestiscono le skin |
| Kentucky | Scommesse Sportive, Lotteria | Kentucky Horse Racing Commission | Legato: tramite ippodromi |
| Louisiana | Scommesse Sportive | Louisiana Gaming Control Board | Legato: mobile basato sulla parrocchia |
| Maine | Scommesse Sportive | Maine Gambling Control Unit | Mobile tribale; vendita al dettaglio nei casinò/OTB |
| Maryland | Scommesse Sportive | Maryland Lottery & Gaming | Aperto (molte skin mobili; nessun iCasino) |
| Massachusetts | Scommesse Sportive | Massachusetts Gaming Commission | Aperto: mobile e vendita al dettaglio; nessun iCasino |
| Michigan | Scommesse Sportive, Casinò, Poker, Lotteria | Michigan Gaming Control Board | Aperto (skin commerciali + tribali) |
| Minnesota | N/A | Nessuna licenza online a livello statale | |
| Mississippi | Mississippi Gaming Commission | Solo vendita al dettaglio (nessuna licenza mobile a livello statale) | |
| Missouri | Scommesse Sportive (approvate, in attesa di lancio) | Missouri Gaming Commission | In attesa di implementazione (solo sport) |
| Montana | Montana Lottery | Solo chioschi della lotteria e locali | |
| Nebraska | Nebraska Racing & Gaming Commission | Solo vendita al dettaglio (casinò negli ippodromi) | |
| Nevada | Scommesse Sportive, Poker | Nevada Gaming Control Board | Aperto (interattivo: solo poker) |
| New Hampshire | Scommesse Sportive, Lotteria | New Hampshire Lottery Commission | Contratto di lotteria (operatore online unico) |
| New Jersey | Scommesse Sportive, Casinò, Poker | NJ Division of Gaming Enforcement | Aperto alla concorrenza (skin tramite casinò) |
| New Mexico | New Mexico Gaming Control Board / Tribal compacts | Solo vendita al dettaglio tribale (nessuna mobile a livello statale) | |
| New York | Scommesse Sportive | New York State Gaming Commission | Modello fornitore di piattaforma (sport mobili) |
| North Carolina | Scommesse Sportive, Lotteria | North Carolina Lottery Commission | Aperto (accordi di designazione) |
| North Dakota | ND Lottery / Tribal compacts | Solo vendita al dettaglio tribale (nessuna mobile a livello statale) | |
| Ohio | Scommesse Sportive | Ohio Casino Control Commission | Aperta (mobile di tipo A) |
| Oklahoma | Nessun quadro normativo online / Accordi tribali | Nessuna licenza online a livello statale | |
| Oregon | Scommesse Sportive | Oregon Lottery | Monopolio della lotteria (DraftKings) |
| Pennsylvania | Scommesse Sportive, Casinò, Poker, Lotteria | Pennsylvania Gaming Control Board | Aperto: più skin |
| Rhode Island | Scommesse Sportive, Casinò, Poker, Lotteria | Rhode Island Lottery | Gestita dalla lotteria: esclusiva di Bally |
| South Carolina | South Carolina Education Lottery | Solo lotteria (nessuna scommessa online) | |
| South Dakota | South Dakota Commission on Gaming | Solo vendita al dettaglio (nessun servizio mobile a livello statale) | |
| Tennessee | Scommesse Sportive | Tennessee Sports Wagering Council | Aperto solo online (nessun casinò al dettaglio) |
| Texas | Texas Lottery Commission | Solo lotteria (nessuna scommessa online) | |
| Utah | N/A | Divieto totale | |
| Vermont | Scommesse Sportive | Vermont Dept. of Liquor & Lottery | Mobile a contratto (min. due operatori) |
| Virginia | Scommesse Sportive, Lotteria | Virginia Lottery | Aperto (scommesse sportive mobili) |
| Washington | Washington State Gambling Commission | Solo scommesse sportive tribali (nessuna scommessa mobile a livello statale) | |
| West Virginia | Scommesse Sportive, Casinò, Poker, Lotteria | West Virginia Lottery Commission | Aperto (più skin; in MSIGA) |
| Wisconsin | Wisconsin Dept. of Administration (Division of Gaming) | Solo vendita al dettaglio tribale (nessuna mobile a livello statale) | |
| Wyoming | Scommesse Sportive | Wyoming Gaming Commission | Aperto solo online (min. 5 licenze) |
Approfondimenti Sugli Stati Più Liberalizzato in Fatto di Gioco d’Azzardo Online
Queste sette giurisdizioni combinano un'ampia copertura del gioco online con una supervisione prevedibile. Sono i luoghi in cui la maggior parte degli operatori inizia o si espande per prima, bilanciando le opportunità di crescita con regole chiare, aspettative di conformità mature e infrastrutture tecnologiche/di mercato stabili.
New Jersey
Per molti il New Jersey è ancora uno dei modi più accessibili per entrare nel mercato del gioco d'azzardo online degli Stati Uniti. Ha legalizzato i casinò online e il poker nel 2013 e ha aggiunto le scommesse sportive mobile a livello statale nel 2018, creando un mercato ampio e competitivo con numerosi partner e fornitori esperti. Le regole sono chiare, l'autorità di regolamentazione è reattiva e il processo tecnologico/di test è ben compreso.
Ai fini della pianificazione vi consigliamo di ipotizzare una forte concorrenza e controlli di conformità approfonditi ma allo stesso tempo ragionevoli. Il marketing in questo mercato funziona davvero, e c'è un buon mix di affiliati, media e partnership di squadra, ma i costi di acquisizione possono essere elevati, quindi diventano importanti una forte fidelizzazione e il cross-selling. Un recente aumento delle tasse sul gioco d'azzardo online ha leggermente ridotto i margini, ma le dimensioni dello Stato, le politiche stabili e l'alto coinvolgimento dei giocatori rendono ancora il New Jersey un obiettivo primario.
Se volete un mercato che vi insegni come funzionano gli Stati Uniti e che offra una scala reale, questo è quello che fa per voi.
Vantaggi per gli operatori
-
Mix completo di prodotti + modello multi-skin.
-
Poker a liquidità condivisa (MSIGA).
-
Mercato maturo e su larga scala.
Difficoltà per gli Operatori
-
Forte concorrenza.
-
Costi di marketing e promozione più elevati.
-
Il recente aumento delle tasse incide sui margini.
Ente di Regolamentazione: New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE)
Pennsylvania
La Pennsylvania è uno dei più grandi mercati di scommesse sportive online degli Stati Uniti. Le scommesse mobile sono state lanciate nel 2019 e c’è stata una forte adesione grazie a regole chiare, registrazione a distanza e marchi nazionali familiari. L'ingresso richiede una partnership con un casinò tradizionale, con un unico skin online per casinò e regole di brand che mettono sempre il nome dell'operatore in primo piano. Il GGR principale è pari al 36% delle entrate lorde delle scommesse sportive, quindi le promozioni e i prezzi devono essere controllati attentamente per proteggere i margini.
La Pennsylvania Gaming Control Board (autorità di regolamentazione statale) è attenta ai dettagli ma anche piuttosto prevedibile, quindi ci si può aspettare revisioni approfondite per quanto riguarda geolocalizzazione, KYC, pagamenti, gestione del rischio e degli strumenti per il gioco responsabile, oltre a rigorose informative pubblicitarie. I costi di marketing sono elevati intorno alla NFL e al March Madness, quindi il CRM del ciclo di vita e il cross-selling dagli sport ad altri prodotti legali sono fondamentali per il LTV.
La Pennsylvania offre una scala significativa e una domanda costante di scommesse sportive mobile.
Vantaggi per gli operatori
-
Pubblico sportivo ampio e coinvolto.
-
Registrazione da remoto e forte riconoscimento del marchio.
-
Supervisione e tempistiche prevedibili.
Difficoltà per gli operatori
-
L'imposta del 36% sulle scommesse sportive comprime i margini.
-
Mercato affollato.
-
Costi elevati dei media in alta stagione.
Ente di Regolamentazione: Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB)
Michigan
Il Michigan è un mercato equilibrato e favorevole per gli operatori di scommesse sportive mobile, ed ha in più l'ulteriore vantaggio di offrire un iGaming completo con opportunità di cross-selling. Il mobile a livello statale è stato lanciato nel 2021 e l'adozione è rimasta forte grazie alla registrazione a distanza, ai marchi nazionali familiari e a un regolamento chiaro. Per entrare nel mercato è necessario collaborare con un casinò commerciale di Detroit o con un casinò tribale e avere una licenza per ciascuno skin, ovvero per ciascun marchio. L'autorità di regolamentazione richiede una geolocalizzazione accurata, pagamenti affidabili e KYC, oltre a strumenti di gioco responsabile.
Dal punto di vista della crescita il calendario sportivo annuale del Michigan (NFL, NBA, NHL, MLB, college) favorisce un coinvolgimento costante, mentre il cross-selling dei casinò e i portafogli con lo stesso account contribuiscono ad aumentare la redditività. Le tasse e le commissioni sono generalmente gestibili rispetto a quelle di alcuni stati e la concorrenza è sana senza essere eccessiva.
Vantaggi per gli operatori
-
Contesto fiscale gestibile.
-
Forte cross-selling nel mercato legale dei casinò/poker online.
-
L'ampio calendario sportivo annuale alimenta il coinvolgimento.
Difficoltà per gli operatori
-
Una sola skin per casinò limita la pura espansione del marchio.
-
La collaborazione tra casinò commerciali e tribali può essere complessa.
Ente di Regolamentazione: Michigan Gaming Control Board (MGCB)
Delaware
Il Delaware è stato uno dei primi pionieri dell'iGaming (dal 2013), ma oggi gestisce un modello online controllato dalla lotteria e con un unico fornitore. Questo operatore è rappresentato dalla lotteria statale e dalla fine di dicembre 2023 offre un unico bookmaker mobile gestito da BetRivers (Rush Street Interactive). Ciò ha fatto seguito alla selezione da parte della lotteria, nell'agosto 2023, di RSI come fornitore esclusivo di iGaming/scommesse sportive e al rilancio dei casinò online dello Stato sulla stessa piattaforma. In breve, l'accesso al mercato delle scommesse sportive online del Delaware non avviene tramite un partner di casinò, ma tramite appalti statali.
Nel 2024 i legislatori hanno presentato proposte per espandere da uno a diversi bookmaker mobili, ma la lotteria e il suo fornitore (RSI) si sono opposti al cambiamento. Ciò significa che a partire dal 2025 il modello a operatore unico rimane in vigore, quindi per gli operatori il Delaware è chiuso a meno che la legge non cambi.
Ente di Regolamentazione: Delaware Lottery
Scopri di più: A Guide to Gambling Laws and Compliance in Delaware.
Connecticut
Il Connecticut è un mercato con licenze limitate che offre comunque una solida copertura per le scommesse sportive online. Dal 2021 il mobile è disponibile in tutto lo stato attraverso tre marchi, uno gestito da ciascun casinò tribale e uno dalla lotteria statale. Il mercato dei casinò online è ancora più ristretto, con solo due tribù che possono offrirlo, quindi la maggior parte dei nuovi operatori si concentra su ruoli B2B (piattaforma, pagamenti, contenuti, rischio e strumenti RG) piuttosto che sul lancio di un nuovo marchio di scommesse sportive.
Ciò che si ottiene qui è chiarezza: un quadro normativo compatto, regole chiare da parte del Dipartimento per la protezione dei consumatori e autorità di regolamentazione che si aspettano una forte geolocalizzazione, KYC, affidabilità dei pagamenti e marketing in inglese semplice. Le tasse sono gestibili e il calendario sportivo (che include NFL, NBA, NHL, MLB e le migliori squadre universitarie) aiuta a mantenere un engagement costante.
Vantaggi per gli operatori
-
Mobile in tutto lo Stato con registrazione a distanza.
-
Regole stabili e approvazioni prevedibili.
-
Concorrenza minore (numero limitato di marchi).
Difficoltà per gli operatori
-
Accesso B2C chiuso (3 bookmaker; 2 iCasino).
-
Limiti di popolazione ridotti.
Ente di Regolamentazione: Connecticut Department of Consumer Protection (DCP)
West Virginia
Il West Virginia è un luogo semplice in cui lanciare e gestire un bookmaker mobile. Le scommesse online a livello statale sono attive dal 2018 e le regole sono trasparenti. I nuovi operatori devono collaborare con uno dei cinque casinò dello Stato e operare sotto la supervisione della Lotteria del West Virginia. Le tasse sulle scommesse sportive sono relativamente basse (10% delle entrate), è consentita la registrazione a distanza e ogni casinò può supportare più marchi online (tre skin), il che consente una segmentazione e un testing intelligenti.
Il mercato non è enorme, ma il coinvolgimento è costante grazie agli sport professionistici e universitari praticati tutto l'anno. Gli operatori che abbinano le scommesse sportive ai casinò online (anch'essi legali in questo Stato) tendono a registrare una migliore fidelizzazione e un valore lifetime più elevato, poiché i portafogli e i premi possono essere utilizzati su entrambi i prodotti. Anche le aspettative in materia di conformità sono ragionevoli, con una solida geolocalizzazione, processi di pagamento affidabili e Know Your Customer (KYC) e un marketing chiaro ma responsabile.
Vantaggi per gli operatori
-
Mobile in tutto lo stato con registrazione remota.
-
Bassa tassa sulle scommesse sportive (10% GGR).
-
Fino a tre skin online per casinò per una maggiore flessibilità del marchio.
Difficoltà per gli operatori
-
Piccola popolazione.
-
I media/le squadre locali limitati aumentano la dipendenza dal digitale a pagamento.
Ente di Regolamentazione: West Virginia Lottery Commission
Rhode Island
Il Rhode Island è un mercato piccolo ma ben organizzato per le scommesse sportive mobile. La lotteria statale regola tutto e gestisce un'unica app di scommesse a livello statale insieme ai bookmaker al dettaglio nei due casinò Bally's. Per gli operatori online non esiste però una licenza aperta. L'accesso al mercato è invece regolato da statuti e contratti di lotteria, quindi la maggior parte dei nuovi arrivati partecipa come fornitore piuttosto che lanciare un nuovo marchio. La registrazione a distanza è consentita e la familiarità dei giocatori è elevata grazie alla promozione attraverso i canali della lotteria e dei casinò.
Se si intende partecipare alla gara d'appalto per il contratto statale, è necessario pianificare SLA a livello governativo, RG/AML robusti, piani omnicanale chiari con le proprietà Bally's, pagamenti/KYC solidi e una struttura di condivisione dei ricavi convincente. La popolazione è piccola, quindi il modello premia l'onboarding efficiente, l'UX pulita e la fidelizzazione guidata dal CRM piuttosto che la spesa massiccia nei media.
Ente di Regolamentazione: Rhode Island Lottery (State Lottery Division, Department of Revenue)
Normative Comuni Sul Gioco d’Azzardo Negli Stati Uniti
Sebbene ogni stato rediga le proprie regole, sono emersi modelli ricorrenti per quanto riguarda le leggi e i regolamenti all'interno degli stati che non sono soggetti al controllo federale.
Partiamo con il dire che è normale che le autorità di regolamentazione statali conducano un'approfondita due diligence sui richiedenti la licenza attraverso controlli di idoneità sui proprietari e sui dirigenti degli operatori, sui fornitori di piattaforme e sui principali fornitori. Le autorità di regolamentazione approvano anche le regole interne, i controlli interni e i test di laboratorio indipendenti prima che un sito possa diventare operativo o aggiungere nuove funzionalità.
Anche la configurazione dell'account è simile: gli Stati richiedono rigorosi controlli dell'età e dell'identità, la registrazione a distanza (con poche eccezioni) e la geolocalizzazione verificata, in modo che le scommesse possano essere effettuate solo all'interno dei confini statali. La protezione dei fondi dei giocatori è un'altra politica standard, che in genere richiede conti separati, insieme a scadenze chiare per i prelievi e procedure di controversia.
Come in altre giurisdizioni di gioco in tutto il mondo, anche gli obblighi di gioco responsabile sono ampiamente allineati. Sono previsti messaggi di gioco responsabile ben visibili, l'autoesclusione (spesso legata a un elenco statale), i time-out e strumenti per impostare limiti di deposito, spesa e sessione. Molti Stati limitano anche le scommesse sugli atleti universitari e inaspriscono le regole su come vengono pubblicizzati e assegnati i bonus, utilizzando termini chiari senza espressioni “senza rischio” ed evitando di rivolgersi ai minori o al pubblico dei campus.
Dal punto di vista operativo, gli Stati impongono generalmente relazioni e audit regolari. Si affidano anche al monitoraggio dell'integrità e alla segnalazione di incidenti per modelli di scommessa insoliti. I pagamenti vengono effettuati tramite processori approvati con monitoraggio delle transazioni e, sebbene le politiche differiscano per quanto riguarda il finanziamento con carta di credito, la tendenza è quella di andare verso controlli più severi.
L'accesso al mercato è comunemente legato a un casinò locale o a una tribù, ma alcuni Stati gestiscono modelli aperti, solo online. In breve, mentre il linguaggio e i dettagli specifici possono variare, queste aspettative fondamentali rimangono costanti.
Leggi Federali sul Gioco d’Azzardo e Quadro Normativo
Al centro del modello statunitense del 2025 c'è una politica chiara: sono gli Stati a decidere cosa è legale e chi ottiene una licenza. Washington interviene principalmente quando le scommesse, i dati o il denaro attraversano i confini statali e stabilisce le regole bancarie/AML. Per gli operatori questo significa aderire a due livelli di regolamentazione e conformità. Ottenere e mantenere le licenze statali e progettare pagamenti, piattaforme e processi che operino nel rispetto delle linee guida federali. Nella vita di tutti i giorni i tre standard federali che incontrerete più spesso sono il Wire Act (comunicazioni relative alle scommesse sportive), l'UIGEA (pagamenti) e il PASPA, ovvero la sentenza della Corte Suprema che ha aperto la strada alle scommesse sportive a livello statale.
Il Wire Act
Il Wire Act rende un reato federale l'uso di sistemi di comunicazione per inviare scommesse sportive o informazioni che ne facilitano il piazzamento oltre i confini statali. Dopo anni di discussioni all'interno del Dipartimento di Giustizia, la decisione del 2021 della Corte d'Appello del Primo Circuito ha risolto il punto chiave per gli operatori. La legge si applica alle scommesse sportive, non al casinò o al poker.
Nella pratica ciò significa mantenere le scommesse sportive e le relative comunicazioni all'interno dello Stato, in quanto si applica ai server, al trading, all'accettazione delle scommesse e alla messaggistica che assiste le scommesse, in modo che queste attività non attraversino i confini statali.
UIGEA
L'UIGEA non decide quali attività di gioco d'azzardo siano legali. Questo spetta a ciascuno Stato. Invece, impone alle banche e ai gestori di bloccare i pagamenti associati al gioco d'azzardo illegale su Internet. In sostanza crea uno spazio per il gioco d'azzardo online legale a livello statale che si svolge interamente all'interno di uno Stato e utilizza controlli efficaci sull'età e sulla posizione. Per gli operatori il punto chiave è che i flussi di pagamento devono essere ben documentati, deve essere applicata una codifica accurata delle transazioni e devono essere in atto rigorosi controlli KYC/geo affinché le banche non rifiutino accidentalmente i pagamenti.
PASPA e Corte Suprema
Per anni una legge federale (PASPA) ha impedito alla maggior parte degli Stati di autorizzare le scommesse sportive. Nel 2018 la Corte Suprema ha abrogato la PASPA, stabilendo che il Congresso non può vietare agli Stati di scegliere la propria politica. Tale dichiarazione non ha legalizzato le scommesse a livello nazionale, ma ha piuttosto dato agli Stati l'autorità di decidere, motivo per cui le regole, le tasse e le strutture di mercato ora differiscono così tanto tra le singole giurisdizioni degli Stati Uniti.
Punti fondamentali per la conformità
Con queste norme federali in vigore, ci sono una serie di punti di conformità che gli operatori farebbero bene a osservare.
Ecco come metterli in pratica.
Per operare senza intoppi, progetta il tuo bookmaker in modo che l'accettazione delle scommesse, il trading e le comunicazioni di supporto rimangano entro i confini statali per ogni mercato che servi e documenta tale configurazione. Rendi i pagamenti bancari facili da gestire e mantieni una codifica precisa dei commercianti, mantenendo al contempo rigorosi controlli KYC e di localizzazione. Tratta l'AML come farebbe un casinò, ovvero presentando rapporti sulle transazioni in valuta per le transazioni in contanti che superano i 10.000 dollari in un solo giorno e rapporti sulle attività sospette a partire da 5.000 dollari quando l'attività appare sospetta, mantenendo un programma AML scritto, formazione e registrazioni che gli esaminatori possono visionare e tracciare.
Trend e Questioni che Emergono nel Gioco d’Azzardo Online negli Stati Uniti
Negli ultimi due anni le scommesse online negli Stati Uniti sono cresciute rapidamente e ora stanno incontrando alcuni ostacoli. A differenza delle nazioni europee più stabili, gli Stati Uniti stanno ancora mettendo insieme le politiche uno Stato alla volta, e talvolta in direzioni diverse. Questo mix di slancio e cautela sta ora plasmando il dibattito nazionale. L'America dovrebbe continuare a evolversi Stato per Stato o stabilire una base comune per tutti? Questo ci porta alla conversazione principale al centro delle discussioni del settore negli Stati Uniti oggi.
SAFE BET Act e i Passi Verso la Federalizzazione
Il nuovo SAFE Bet Act mostra la direzione che sta prendendo il dibattito nazionale. Introdotto nel 2025, è ampiamente considerato come un tentativo federale di stabilire un quadro unico e completo per le scommesse sportive online. Gli Stati potrebbero continuare a gestire i propri mercati, ma solo se soddisfano gli standard del Dipartimento di Giustizia in materia di pubblicità, pagamenti, microscommesse e politiche di gioco responsabile, tra gli altri requisiti.
Il dibattito è controverso. Molti operatori nazionali e società di pagamento accolgono con favore un unico insieme di regole che sostituisca l'attuale mosaico di politiche, con una conformità più facile, operazioni bancarie più trasparenti e un rischio ridotto di audit contrastanti. Anche i gruppi di consumatori apprezzano l'idea di una protezione uniforme. Dall’altro lato invece molti Stati e tribù si oppongono all'idea di cedere il controllo o il potere fiscale, avvertendo che un modello unico potrebbe aumentare i costi e ostacolare l'innovazione.
L’impatto è comunque notevole, poiché anche se il Congresso non approverà mai il disegno di legge il baricentro si sta spostando, con un numero crescente di Stati che riducono le pubblicità promozionali, restringono i mercati universitari, esplorano i controlli sulla spesa e in generale si muovono verso le idee centrali del disegno di legge..
Espansione Statale vs Restrizione
Con la discussione sul SAFE Bet ancora agli inizi, gli Stati Uniti continuano a plasmare il mercato a modo loro. Nel complesso le scommesse sportive continuano a guadagnare terreno, principalmente perché sono familiari agli elettori, generano entrate fiscali visibili e si allineano perfettamente con le partnership sportive professionistiche e i media. Ecco perché abbiamo assistito a un costante lancio di servizi mobile, con un numero crescente di Stati che esplorano percorsi simili.
I casinò online stanno prendendo una strada diversa, poiché sollevano questioni più complesse relative al gioco d'azzardo problematico e al trasferimento della spesa dai luoghi fisici. I progressi sono quindi più lenti e spesso legati a negoziazioni più ampie tra accordi tribali, deficit di bilancio o tempistiche di voto. Per ora un gruppo più ristretto di Stati, tra cui New Jersey, Michigan, Pennsylvania, West Virginia, Connecticut, Delaware e Rhode Island, offre iCasino completi, mentre altri osservano e aspettano.
Alcune giurisdizioni rimangono fermamente contrarie al gioco d'azzardo online per principio. Utah e Hawaii ad esempio mostrano pochi segni di progressi, e mega-stati come la California e il Texas richiederanno probabilmente accordi pluriennali e la creazione di coalizioni.
Dove porterà tutto questo? Sempre più Stati stanno introducendo le scommesse sportive accompagnate da norme più severe in materia di pubblicità e protezione dei clienti. I casinò online invece continueranno a registrare un'espansione lenta e graduale, dove la politica, l'economia e le questioni di salute pubblica sono allineate.
Conformità e Applicazione
Man mano che sempre più Stati aggiungono le scommesse sportive e inaspriscono le regole, l'applicazione delle norme diventa più forte e coordinata. I pagamenti sono in prima linea, le banche e i processori si affidano sempre più ai filtri e ai controlli UIGEA per determinare se i depositi devono essere elaborati o segnalati. La geolocalizzazione è un'altra questione, e gli Stati effettuano controlli più frequenti.
In genere quando il segnale di localizzazione si interrompe, soprattutto vicino ai confini statali, le autorità di regolamentazione verificano che l'app blocchi automaticamente le scommesse fino a quando non è possibile confermare che l'utente si trova all'interno dello stato. Anche i siti offshore stanno subendo maggiori pressioni. Anziché perseguire ogni operatore in tribunale, le autorità stanno tagliando loro le vie di accesso, esercitando pressioni sulle reti di pagamento, sulle piattaforme pubblicitarie, sugli affiliati e sugli app store.
Gli Stati Più Propensi a Legalizzare le Scommesse Sportive Entro il 2030
Diversi Stati mostrano segnali promettenti di legalizzazione delle scommesse sportive online entro il 2030. Ecco una panoramica di alcuni di questi Stati sulla base delle attuali attività legislative e degli interessi delle parti coinvolte.
Missouri
Il Missouri ha visto la presentazione di diversi progetti di legge sulle scommesse sportive, con un notevole interesse da parte dei casinò e delle squadre sportive. Le recenti sessioni legislative sono arrivate vicine all'approvazione di leggi che legalizzano le scommesse sportive e nel novembre 2024 gli elettori hanno approvato le scommesse sportive attraverso un referendum statale. Da allora, lo stato ha avviato il processo di regolamentazione e i preparativi per il lancio nel 2025. Gli addetti ai lavori del settore ora si aspettano che lo Stato entri in vigore dopo che le norme saranno definitive e le licenze saranno state rilasciate. In poche parole si sta passando dalle urne elettorali al lancio delle scommesse sportive online.
Georgia
Gli sforzi per legalizzare le scommesse sportive in Georgia sono in corso da tempo, con un sostegno significativo da parte delle squadre sportive professionistiche e di alcuni politici. Le sfide includono la necessità di emendamenti costituzionali e regolamenti dettagliati. Nel 2025 un altro tentativo è fallito al Campidoglio, mantenendo le scommesse sportive fuori dai libri contabili per ora, anche se la questione dovrebbe tornare nella prossima sessione. Lo slancio però sta crescendo e gli elettori potrebbero avere di nuovo voce in capitolo nel prossimo futuro.
Minnesota
Dopo diversi tentativi il Minnesota sta compiendo sforzi determinati verso la legalizzazione, concentrandosi su un approccio inclusivo che avvantaggi le corse di cavalli e le squadre sportive professionistiche. Le recenti proposte legislative mirano ad allocare i ricavi delle scommesse sportive online al sostegno del gioco d'azzardo problematico e allo sport giovanile. Detto questo, un altro round di negoziati all'inizio del 2025 è nuovamente fallito a causa di disaccordi su chi avrebbe gestito e condiviso i ricavi, lasciando la legalizzazione incompiuta nell'ultima sessione.
Oklahoma
Il percorso verso la legalizzazione in Oklahoma è complicato dal coinvolgimento delle comunità locali e dal rapporto dello Stato con esse. Il sostegno del governatore e i potenziali benefici in termini di entrate per le priorità dello Stato, come l'istruzione, potrebbero però far avanzare la legislazione. Le discussioni legali sono attualmente in corso, ma il desiderio di fondo rimane. Inoltre nel 2025 i legislatori hanno nuovamente preso in considerazione misure relative alle scommesse sportive, con alcuni progressi in commissione, ma senza un'approvazione definitiva. La legalizzazione a livello statale rimane quindi irrisolta e tutt’ora in corso.
DISCLAIMER
Queste informazioni non costituiscono un parere legale e sono tratte esclusivamente da fonti aperte. Non devono essere considerate sostitutive di una consulenza legale professionale e Altenar non si assume alcuna responsabilità per il loro utilizzo.