Amerikaanse Staten waar online kansspelen legaal zijn in 2025

In tegenstelling tot Europa zijn er in de VS aanzienlijke verschillen tussen de staten wat betreft de wet- en regelgeving voor online kansspelen. Deze verschillen vloeien grotendeels voort uit de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2018 om de PASPA (Professional and Amateur Sports Protection Act) te vernietigen, waardoor de regelgevende verantwoordelijkheid werd overgedragen aan de afzonderlijke staten. 

Sindsdien hebben afzonderlijke rechtsgebieden uiteenlopend beleid rond online kansspelen aangenomen. Sommige staten, zoals New Jersey en Pennsylvania, hebben zowel online casino's als sportweddenschappen volledig omarmd, terwijl andere staten alleen online sportweddenschappen aanbieden of een algeheel verbod handhaven.

Deze uitgebreide gids biedt een praktisch overzicht van de Amerikaanse staten waar online kansspelen legaal zijn, de huidige situatie op de Amerikaanse markt en de toekomstige richting ervan.

DISCLAIMER

Deze informatie is niet bedoeld als juridisch advies en is uitsluitend afkomstig uit openbare bronnen. Het mag niet worden gebruikt als vervanging voor professioneel juridisch advies en Altenar aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor het gebruik ervan.

Gids per staat voor legaal online kansspelen (2025)

Online kansspelen in de VS worden per staat bepaald, niet op federaal niveau. Sinds de intrekking van de PASPA zijn de staten hun eigen weg gegaan: sommige hebben iGaming volledig omarmd, veel staan sportweddenschappen toe zonder online casino's en een aantal handhaven een algemeen verbod op online kansspelen. Tribale overeenkomsten en loterijmonopolies zorgen voor nog meer variatie.

De onderstaande tabel geeft een overzicht van het standpunt van elke staat in 2025:

De meest liberale staten voor online kansspelen

Deze zeven rechtsgebieden combineren een brede dekking van online kansspelen met voorspelbaar toezicht. Dit zijn de plaatsen waar de meeste exploitanten beginnen of zich eerst uitbreiden, waarbij ze een evenwicht vinden tussen groeimogelijkheden en duidelijke regels, volwassen nalevingsverwachtingen en stabiele technologische/marktinfrastructuren.

New Jersey

Voor velen is New Jersey nog steeds een van de meest toegankelijke manieren om de Amerikaanse online kansspelmarkt te betreden. In 2013 werden online casino's en poker gelegaliseerd en in 2018 werd mobiel sportwedden in de hele staat toegevoegd, waardoor een grote, concurrerende markt met tal van ervaren partners en leveranciers is ontstaan. De regels zijn duidelijk, de toezichthouder reageert snel en het technologische/testproces is goed bekend.

Ga voor uw planning uit van hevige concurrentie en grondige, maar redelijke nalevingscontroles. Marketing werkt hier. Er is een uitgebreide mix van affiliates, media en teampartnerschappen, maar de acquisitiekosten kunnen hoog zijn, dus een sterke retentie en cross-selling zijn belangrijk. Een recente belastingverhoging voor online kansspelen heeft de marges enigszins verkleind, maar de omvang van de staat, het stabiele beleid en de hoge spelersbetrokkenheid maken New Jersey nog steeds een belangrijk doelwit.

Als u één markt zoekt die u leert hoe de VS werkt en tegelijkertijd echte schaalgrootte biedt, dan is dit de juiste keuze.

Voordelen voor exploitanten

• Volledige productmix + multi-skin model.

• Poker met gedeelde liquiditeit (MSIGA).

• Volwassen, grootschalige markt.

Uitdagingen voor exploitanten

• Hevige concurrentie.

• Hogere marketing- en promotiekosten.

• Recente belastingverhoging heeft invloed op marges.

Bestuursorgaan: New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE)

Pennsylvania

Pennsylvania is een van de grootste online wedmarkten in de VS. Mobiel wedden werd in 2019 gelanceerd en is dankzij duidelijke regels, aanmelding op afstand en bekende nationale merken snel populair geworden. Om toe te treden moet een samenwerking worden aangegaan met een fysiek casino, met één online skin per casino en merkregels die de naam van de exploitant centraal stellen.

De totale bruto-inkomsten uit kansspelen bedragen 36% van de bruto-inkomsten uit sportweddenschappen, dus promoties en prijzen moeten streng worden gecontroleerd om de marge te beschermen. De Pennsylvania Gaming Control Board (de regelgevende instantie van de staat) is detailgericht maar voorspelbaar, dus verwacht grondige beoordelingen van geolocatie, KYC, betalingen, risicobeheer en tools voor verantwoord spelen, plus strikte advertentieverplichtingen.

De marketingkosten zijn hoog rond de NFL en March Madness, dus lifecycle CRM en cross-selling van sport naar andere legale producten zijn essentieel voor LTV.

Pennsylvania biedt een aanzienlijke schaalgrootte en een stabiele vraag naar mobiele wedkantoren.

Voordelen voor exploitanten

• Groot, betrokken sportpubliek.

• Registratie op afstand en sterke merkbekendheid.

• Voorspelbaar toezicht en tijdschema's.

Uitdagingen voor exploitanten

• 36% belasting op sportweddenschappen drukt de marges.

• Overvolle markt.

• Hoge mediakosten in het hoogseizoen.

Bestuursorgaan: Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB)

Michigan

Michigan is een evenwichtige, exploitant-vriendelijke markt voor mobiele sportweddenschappen, met als bijkomend voordeel volledige iGaming met cross-sell-mogelijkheden. In 2021 werden mobiele kansspelen in de hele staat toegestaan en dankzij registratie op afstand, bekende nationale merken en duidelijke regels is de acceptatie groot gebleven. Om toe te treden, moet u een partnerschap aangaan met een commercieel casino in Detroit of een tribaal casino, waarbij elke vergunning één online skin (merk) ondersteunt. De toezichthouder verwacht strikte geolocatie, betrouwbare betalingen en KYC, evenals tools voor verantwoord spelen.

Vanuit het oogpunt van groei zorgt de sportkalender van Michigan (NFL, NBA, NHL, MLB, college) voor een constante betrokkenheid, terwijl cross-selling door casino's en wallets voor meerdere accounts de winstgevendheid helpen verhogen. Belastingen en vergoedingen zijn over het algemeen beheersbaar in vergelijking met die in sommige andere staten, en de concurrentie is gezond zonder overweldigend te zijn.

Voordelen voor exploitanten

• Beheersbaar belastingklimaat.

• Sterke cross-sell naar de legale online casino-/pokermarkt.

• Breed, jaarvullend sportprogramma stimuleert betrokkenheid.

Uitdagingen voor exploitanten

• Eén skin per casino beperkt pure merkuitbreiding.

• Samenwerking tussen commerciële en tribale casino's kan complex zijn.

Bestuursorgaan: Michigan Gaming Control Board (MGCB)

Delaware

Delaware was een vroege pionier op het gebied van iGaming (sinds 2013), maar heeft tegenwoordig een door de loterij gecontroleerd online model met één leverancier. De staatsloterij is de exploitant en biedt sinds eind december 2023 één mobiel wedkantoor aan, mogelijk gemaakt door BetRivers (Rush Street Interactive). Dat volgde op de selectie van RSI door de loterij in augustus 2023 als exclusieve iGaming/sportleverancier en de herlancering van de online casino's van de staat op hetzelfde platform. Kortom, toegang tot de online sportmarkt van Delaware verloopt niet via een casinopartner, maar via overheidsopdrachten.

Wetgevers hebben in 2024 voorstellen gedaan om uit te breiden van één naar meerdere mobiele wedkantoren, maar de loterij en haar leverancier (RSI) waren tegen deze wijziging. Dat betekent dat vanaf 2025 het model met één exploitant van kracht blijft, dus voor exploitanten is Delaware gesloten, tenzij de wet verandert.

Bestuursorgaan: Delaware Lottery

Meer informatie: Een gids voor kansspelwetgeving en naleving in Delaware.

Connecticut

Connecticut is een markt met beperkte vergunningen die nog steeds een solide bereik biedt voor online sportweddenschappen. Sinds 2021 zijn mobiele kansspelen in de hele staat beschikbaar via drie merken, één beheerd door elk tribaal casino en één door de staatsloterij. De online casinomarkt is nog krapper, met slechts twee stammen die dit kunnen aanbieden, dus de meeste nieuwkomers richten zich op B2B-rollen (platform, betalingen, inhoud, risico en RG-tools) in plaats van een nieuw wedkantoor te lanceren.

Wat u hier krijgt, is duidelijkheid: een compact kader, duidelijke regels van het Department of Consumer Protection en wetgeving die sterke geolocatie, KYC, betalingsbetrouwbaarheid en marketing in begrijpelijk Engels verwacht. De belastingen zijn beheersbaar en de sportkalender (met onder meer de NFL, NBA, NHL, MLB en universiteitsteams) helpt om een constante betrokkenheid te behouden.

Voordelen voor exploitanten

• Mobiel in de hele staat met aanmelding op afstand.

• Stabiele regels en voorspelbare goedkeuringen.

• Minder concurrentie (beperkt aantal merken).

Uitdagingen voor exploitanten

• Gesloten B2C-toegang (3 wedkantoren; 2 iCasino's).

• Beperkte bevolkingsgrootte.

Bestuursorgaan: Connecticut Department of Consumer Protection (DCP)

West Virginia

West Virginia is een eenvoudige locatie om een mobiel sportwedkantoor te starten en te exploiteren. Online wedden is sinds 2018 in de hele staat mogelijk en de regels zijn transparant. Nieuwe exploitanten moeten samenwerken met een van de vijf casino's in de staat en opereren onder toezicht van de West Virginia Lottery. De belastingen op sportweddenschappen zijn relatief laag (10% van de inkomsten), aanmelden op afstand is toegestaan en elk casino kan meerdere online merken (drie skins) ondersteunen, wat intelligente segmentatie en testen mogelijk maakt.

De markt is niet enorm, maar de betrokkenheid is stabiel dankzij een groot aanbod van professionele competities en universiteitssporten. Exploitanten die wedkantoren combineren met online casino's (ook legaal hier) zien doorgaans een betere retentie en een hogere levenslange waarde, omdat portemonnees en beloningen voor beide producten kunnen worden gebruikt. De nalevingsverwachtingen zijn ook redelijk, met solide geolocatie, betrouwbare betalings- en Know Your Customer (KYC)-processen en duidelijke maar verantwoorde marketing.

Voordelen voor exploitanten

• Mobiel in de hele staat met aanmelding op afstand.

• Lage belasting op sportweddenschappen (10% GGR).

• Maximaal drie online skins per casino voor merkflexibiliteit.

Uitdagingen voor exploitanten

• Kleine bevolkingsgrootte.

• Beperkte lokale media/teams vergroten de afhankelijkheid van betaalde digitale media.

Bestuursorgaan: West Virginia Lottery Commission

Rhode Island

Rhode Island is een kleine maar zeer overzichtelijke markt voor mobiele sportweddenschappen. De staatsloterij reguleert alles en beheert één app voor wedkantoren voor de hele staat, naast de fysieke wedkantoren in de twee Bally's-casino's. Voor online exploitanten is er echter geen open vergunning. Toegang tot de markt wordt bepaald door wetgeving en loterijcontracten, dus de meeste nieuwkomers nemen hier deel als leveranciers in plaats van een nieuw merk te lanceren. Registratie op afstand is toegestaan en spelers zijn goed bekend met het aanbod dankzij promotie via loterij- en casinokanalen.

Als u wilt meedingen naar het contract voor de hele staat, moet u rekening houden met SLA's op overheidsniveau, robuuste RG/AML, duidelijke omnichannel plannen met de eigendommen van Bally's, sterke betalingen/KYC en een aantrekkelijke structuur voor het delen van inkomsten. De bevolking is klein, dus het model beloont efficiënte onboarding, een schone UX en CRM-gestuurde retentie boven hoge mediakosten.

Bestuursorgaan: Rhode Island Lottery (State Lottery Division, Department of Revenue)

Algemene kansspelregels in de VS

Hoewel elke staat zijn eigen regels opstelt, zijn er bekende patronen ontstaan met betrekking tot de wet- en regelgeving binnen staten die buiten de federale controle vallen.

Om te beginnen is het gebruikelijk dat regelgevende instanties van de staat grondig onderzoek doen naar aanvragers van een vergunning en geschiktheidscontroles uitvoeren bij de eigenaren en leidinggevenden van exploitanten, platformaanbieders en belangrijke leveranciers. Regelgevende instanties keuren ook huisregels, interne controles en onafhankelijke laboratoriumtests goed voordat een site live kan gaan of nieuwe functies kan toevoegen.

Het aanmaken van een account verloopt ook op vergelijkbare wijze. Staten verwachten strenge leeftijds- en identiteitscontroles, registratie op afstand (op enkele uitzonderingen na) en geverifieerde geolocatie, zodat weddenschappen alleen binnen de staatsgrenzen worden aangenomen. Bescherming van spelersgeld is een ander standaardbeleid, waarbij doorgaans gescheiden rekeningen vereist zijn, samen met duidelijke termijnen voor opnames en geschillenprocedures.

Net als in andere wereldwijde kansspel-jurisdicties zijn ook de verplichtingen op het gebied van verantwoord spelen grotendeels op elkaar afgestemd. Verwacht prominente RG-berichten, zelfuitsluiting (vaak gekoppeld aan een lijst voor de hele staat), time-outs en tools om limieten in te stellen voor stortingen, uitgaven en sessies. Veel staten leggen ook beperkingen op aan weddenschappen op universiteitsatleten en verscherpen de regels voor het adverteren en toekennen van bonussen, waarbij duidelijke bewoordingen worden gebruikt zonder de term ‘risicovrij’ en waarbij wordt vermeden dat minderjarigen of campuspubliek worden aangesproken.

Op operationeel vlak schrijven staten over het algemeen regelmatige rapportage en audits voor. Ze leunen ook op integriteitscontrole en incidentrapportage voor ongebruikelijke gokpatronen. Betalingen verlopen via goedgekeurde verwerkers met transactiemonitoring, en hoewel het beleid rond creditcardfinanciering verschilt, is de trend dat er strengere controles komen.

Toegang tot de markt is doorgaans gekoppeld aan een lokaal casino of een lokale stam, maar enkele staten hanteren open, uitsluitend online modellen. Kortom, hoewel de bewoordingen en specifieke details kunnen verschillen, blijven deze verwachtingen constant.

Federale kansspelwetgeving en regelgevingskader

De kern van het Amerikaanse model in 2025 is een duidelijk beleid. Het zijn staten die bepalen wat legaal is en wie een vergunning krijgt. Washington grijpt meestal in wanneer weddenschappen, gegevens of geld de staatsgrenzen overschrijden, en stelt regels vast voor het bankwezen en de bestrijding van witwassen. Voor exploitanten betekent dit dat zij zich aan twee lagen van wetgeving en naleving moeten houden: het verkrijgen en behouden van vergunningen en het ontwerpen van betalingen, platforms en processen die binnen de federale richtlijnen opereren. De drie federale normen waarmee u dagelijks het meest te maken krijgt, zijn de Wire Act (communicatie over sportweddenschappen), de UIGEA (betalingen) en de PASPA, de uitspraak van het Hooggerechtshof die de weg vrijmaakte voor sportweddenschappen per staat.

De Wire Act

De Wire Act maakt het een federaal misdrijf om communicatiesystemen te gebruiken voor het verzenden van sportweddenschappen of informatie die het plaatsen van weddenschappen over staatsgrenzen makkelijker maakt. Na jaren van heen en weer gepraat binnen het DOJ, heeft de uitspraak van het First Circuit in 2021 de belangrijkste kwestie voor exploitanten geregeld. De wet is van toepassing op sportweddenschappen, niet op casino's of poker.

In de praktijk betekent dit dat het plaatsen van sportweddenschappen en de daarmee samenhangende communicatie binnen de staat moeten blijven, aangezien de wet van toepassing is op servers, handel, het accepteren van weddenschappen en berichten die weddenschappen ondersteunen, zodat deze activiteiten de staatsgrenzen niet overschrijden.

UIGEA

UIGEA bepaalt niet welke kansspelen legaal zijn. Dat is aan individuele staten om zelf te bepalen. In plaats daarvan geeft het banken en verwerkers de opdracht om betalingen in verband met onwettig internetverkeer te blokkeren. In wezen creëert de wet ruimte voor online kansspelen die legaal zijn in een bepaalde staat, volledig binnen die staat plaatsvinden en gebruikmaken van effectieve leeftijds- en locatiecontroles. Voor exploitanten is het belangrijkste dat betalingsstromen goed gedocumenteerd moeten zijn, dat transacties nauwkeurig moeten worden gecodeerd en dat er strenge KYC/geografische controles moeten zijn, zodat banken niet per ongeluk betalingen weigeren.

PASPA en het Hooggerechtshof

Jarenlang weerhield een federale wet (PASPA) de meeste staten ervan om sportweddenschappen toe te staan. In 2018 heeft het Hooggerechtshof PASPA ongedaan gemaakt en geoordeeld dat het Congres staten niet kan verbieden om hun eigen beleid te kiezen. Die uitspraak heeft weddenschappen niet in het hele land gelegaliseerd, maar gaf staten de bevoegdheid om zelf te beslissen. Daarom verschillen de regels, belastingen en marktstructuren nu zo sterk tussen de afzonderlijke Amerikaanse rechtsgebieden.

Belangrijke nalevingspunten

Met deze federale regels zijn er een aantal nalevingspunten die exploitanten in acht zouden moeten nemen.

Hieronder volgt hoe u dat in de praktijk kunt brengen.

Om soepel te kunnen werken, ontwerpt u uw wedkantoor zo dat het accepteren van weddenschappen, de handel en ondersteunende communicatie binnen de staatsgrenzen blijven voor elke markt die u bedient, en documenteert u die opzet. Maak betalingen bankvriendelijk en houd nauwkeurige codering aan, terwijl u strenge KYC- en locatiecontroles handhaaft. Behandel AML zoals een casino dat zou doen. Dat betekent dat u Currency Transaction Reports moet indienen voor contante transacties van meer dan $ 10.000 op één dag en Suspicious Activity Reports bij $ 5.000 wanneer activiteiten verdacht lijken, dat u een schriftelijk AML-programma moet bijhouden, trainingen moet geven en gegevens moet registreren die controleurs kunnen beoordelen en traceren.

Trends en opkomende kwesties in de VS

In de afgelopen twee jaar zijn online kansspelen in de VS snel gegroeid en stuiten ze nu op enkele obstakels. In tegenstelling tot de meer gevestigde landen in Europa, stelt de VS nog steeds beleid op per staat, en soms in verschillende richtingen. Die mix van momentum en voorzichtigheid bepaalt nu het nationale debat. Moet Amerika zich per staat blijven ontwikkelen, of moet er een gemeenschappelijke basis voor iedereen worden vastgesteld? Dit brengt ons bij het belangrijkste onderwerp dat momenteel centraal staat in de discussies binnen de sector in de VS.

SAFE BET Act en stappen naar federalisering

De onlangs geïntroduceerde SAFE Bet Act laat zien waar het nationale debat naartoe gaat. Deze wet, die in 2025 werd geïntroduceerd, wordt algemeen gezien als een federaal voorstel om één enkel, alomvattend kader voor online sportweddenschappen vast te stellen. Staten kunnen hun markten blijven exploiteren, maar alleen als ze voldoen aan de normen van het ministerie van Justitie met betrekking tot onder andere advertenties, betalingen, microbets en beleid voor verantwoord spelen.

Het debat is controversieel. Veel nationale exploitanten en betalingsbedrijven verwelkomen één set regels ter vervanging van het huidige lappendeken van beleid, met makkelijke naleving, schoner bankieren en een verminderd risico op tegenstrijdige audits. Consumentengroepen zijn ook voorstander van het idee van uniforme bescherming. Aan de andere kant zijn veel staten en stammen tegen het idee om controle of fiscale invloed af te staan, en waarschuwen zij dat een uniform model de kosten zou kunnen verhogen en innovatie zou kunnen belemmeren.

Toch is de impact tastbaar. Zelfs als het Congres het wetsvoorstel nooit goedkeurt, verschuift het zwaartepunt: steeds meer staten beperken reclame met veel promoties, verscherpen de regels voor universiteiten, onderzoeken uitgavencontroles en bewegen zich in het algemeen in de richting van de kernideeën van het wetsvoorstel.

Uitbreiding versus beperking door staten

Nu de discussie over SAFE Bet nog in de kinderschoenen staat, blijven de Amerikaanse staten de markt op hun eigen manier vormgeven. Over het algemeen blijven sportweddenschappen aan populariteit winnen, voornamelijk omdat ze bekend zijn bij kiezers, zichtbare belastinginkomsten genereren en goed aansluiten bij sportpartnerschappen en media. Daarom zien we een gestage uitrol van mobiele diensten, waarbij steeds meer staten een vergelijkbare weg inslaan.

Online casino's volgen een andere weg, omdat ze moeilijkere vragen oproepen over problematisch speelgedrag en het weghalen van uitgaven bij fysieke locaties. De vooruitgang verloopt daarom langzamer en is vaak gekoppeld aan bredere onderhandelingen tussen tribale verdragen, begrotingstekorten of stemmingstermijnen. Voorlopig biedt een kleinere groep staten, waaronder New Jersey, Michigan, Pennsylvania, West Virginia, Connecticut, Delaware en Rhode Island, volledige online kansspelen aan, terwijl andere staten afwachten.

Sommige rechtsgebieden blijven uit principe fel gekant tegen online kansspelen.

Utah en Hawaï laten bijvoorbeeld weinig tekenen van vooruitgang zien. En megastaten als Californië en Texas zullen waarschijnlijk meerjarige overeenkomsten en coalitievorming vereisen.

Waar gaat dit allemaal naartoe? Uiteindelijk introduceren meer staten sportweddenschappen, vergezeld van strengere wetgeving op het gebied van reclame en klantbescherming. Online casino's zullen daarentegen een langzame en geleidelijke expansie blijven zien, waarbij politieke-, economische- en gezondheidsargumenten op één lijn liggen.

Naleving en handhaving

Naarmate meer staten sportweddenschappen toevoegen en de regels aanscherpen, wordt de handhaving strenger en beter gecoördineerd. Betalingen staan daarbij voorop. Banken en verwerkers vertrouwen steeds meer op UIGEA-filters en -controles om te bepalen of stortingen worden verwerkt of gemarkeerd. Geolocatie is een ander punt van aandacht. Staten voeren vaker controles uit. Wanneer het locatiesignaal wegvalt, vooral in de buurt van staatsgrenzen, controleren toezichthouders doorgaans of uw app automatisch weddenschappen blokkeert totdat kan worden bevestigd dat de gebruiker zich binnen de staat bevindt.

Offshore-sites krijgen ook meer druk te verduren. In plaats van elke exploitant voor de rechter te dagen, snijden de autoriteiten hun toegangswegen af en oefenen ze druk uit op betalingsnetwerken, advertentieplatforms, affiliates en app stores. We zien meer dwangbevelen, verwijderingen van online aanbieders, domeinacties en integriteitsverboden.

Staten die sportweddenschappen waarschijnlijk tegen 2030 zullen legaliseren

Verschillende staten vertonen veelbelovende tekenen dat ze online sportweddenschappen tegen 2030 zullen legaliseren. Hier volgt een overzicht van enkele van die staten op basis van de huidige wetgevende activiteiten en de belangen van de belanghebbenden.

Missouri

In Missouri zijn meerdere wetsvoorstellen voor sportweddenschappen ingediend, waarbij casino's en sportteams grote belangstelling hebben getoond. Tijdens recente zittingen zijn wetten voor de legalisering van sportweddenschappen bijna aangenomen en in november 2024 hebben kiezers via een stemming in de hele staat ingestemd met sportweddenschappen. Sindsdien is de staat bezig met het opstellen van regels en de voorbereidingen voor de lancering in 2025. Insiders uit de sector verwachten nu dat de staat van start gaat zodra de regels definitief zijn en de vergunningen zijn afgegeven. Kortom, het gaat van de stembus naar de uitrol van online sportweddenschappen.

Georgia

Er worden al enige tijd inspanningen geleverd om sportweddenschappen in Georgia te legaliseren, met aanzienlijke steun van professionele sportteams en sommige politici. Uitdagingen zijn onder meer de noodzaak van grondwetswijzigingen en gedetailleerde wetgeving. In 2025 mislukte een nieuwe poging in het Capitool, waardoor sportweddenschappen voorlopig van de agenda blijven, maar de kwestie zal naar verwachting in de volgende zittingsperiode opnieuw aan de orde komen. Het momentum neemt echter toe en kiezers zouden in de nabije toekomst opnieuw hun stem kunnen laten horen.

Minnesota

Na verschillende pogingen zet Minnesota zich vastberaden in voor legalisering, met de nadruk op een inclusieve aanpak die ten goede komt aan paardenraces en professionele sportteams. Recente wetsvoorstellen zijn erop gericht de inkomsten uit online sportweddenschappen te besteden aan hulp bij speelverslaving en jeugdsport. Dat gezegd hebbende, mislukte begin 2025 opnieuw een onderhandelingsronde vanwege onenigheid over wie de weddenschappen zou exploiteren en de inkomsten zou verdelen, waardoor de legalisering tijdens de laatste zitting niet werd afgerond.

Oklahoma

De weg naar legalisering in Oklahoma wordt bemoeilijkt door de betrokkenheid van lokale gemeenschappen en de relatie van de staat met deze partijen. De steun van de gouverneur en de potentiële inkomstenvoordelen voor prioriteiten van de staat, zoals onderwijs, zouden de wetgeving kunnen bevorderen. Er zijn momenteel juridische discussies gaande, maar de onderliggende wens blijft bestaan. Daarnaast hebben wetgevers in 2025 opnieuw maatregelen voor sportweddenschappen overwogen, met enige beweging in de commissie, maar zonder definitieve goedkeuring. De legalisering in de hele staat blijft daarom onopgelost en loopt nog steeds.

DISCLAIMER

Deze informatie is niet bedoeld als juridisch advies en is uitsluitend afkomstig uit openbare bronnen. Het mag niet worden gebruikt als vervanging voor professioneel juridisch advies en Altenar aanvaardt geen enkele aansprakelijkheid voor het gebruik ervan.