États Où les Jeux d'Argent en Ligne Sont Légaux Aux États-Unis en 2025

Contrairement à l'Europe, il existe des variations considérables entre les États aux USA en ce qui concerne les lois et réglementations relatives aux jeux d'argent en ligne. Ces différences découlent en grande partie de la décision de la Cour suprême américaine de 2018 d'annuler la PASPA (Professional and Amateur Sports Protection Act), qui a transféré la responsabilité réglementaire jusqu’ici fédérale aux États individuels. Dès lors, les juridictions individuelles ont adopté des politiques diverses concernant les jeux d'argent en ligne. Certains, comme le New Jersey et la Pennsylvanie, ont embrassé à la fois les casinos en ligne et les paris sportifs, tandis que d'autres proposent uniquement des paris sportifs en ligne ou maintiennent une interdiction totale.

Ce guide complet offre un aperçu pratique des États américains où les jeux d'argent en ligne sont légaux, de la forme actuelle du marché américain et de son orientation future.

AVERTISSEMENT

Ces informations ne sauraient se substituer à des conseils juridiques professionnels; Altenar décline toute responsabilité quant à leur usage, le but de ce guide étant purement informatif.

Guide État par État des Jeux d'Argent en Ligne Légaux (2025)

Les jeux d'argent en ligne aux États-Unis sont déterminés État par État, et non au niveau fédéral. Depuis l'abrogation de la PASPA, les États ont suivi leur propre voie, certains adoptant le iGaming dans son ensemble, beaucoup autorisant les paris sportifs sans casinos en ligne, et plusieurs interdisant complètement les activités de paris en ligne. Les accords tribaux et les monopoles de loterie ajoutent une variation supplémentaire.

Le tableau ci-dessous résume la position de chaque État en 2025 :

Zoom Sur les États les Plus Libéralisés en Matière de Jeux d'Argent en Ligne

Ces sept juridictions combinent une large couverture des jeux en ligne avec une surveillance prévisible. C'est là que la plupart des opérateurs commencent ou se développent en premier, équilibrant les opportunités de croissance par des règles claires, attentes de conformité matures et infrastructures technologiques/marché stables.

New Jersey

Pour beaucoup, le New Jersey reste l'un des moyens les plus accessibles d'entrer sur le marché américain des jeux d'argent en ligne. L’État a légalisé les casinos en ligne et le poker en 2013 et a ajouté les paris sportifs mobiles à l'échelle de l'État en 2018, créant un marché vaste et concurrentiel avec de nombreux partenaires et fournisseurs expérimentés. Les règles sont claires, le régulateur est réactif et le processus technologique/de test est bien compris.

À des fins de planification, attendez-vous à une forte concurrence et à des contrôles de conformité approfondis mais raisonnables. Le marketing fonctionne ici. Il existe un mélange profond d'affiliés, de médias et de partenariats d'équipes, mais les coûts d'acquisition peuvent être élevés, donc la rétention solide et la vente croisée comptent. Une récente hausse d'impôt pour les jeux d'argent en ligne a légèrement resserré les marges, mais la taille de l'État, ses politiques stables et l'engagement élevé des joueurs font toujours du New Jersey une cible de choix.

Si vous voulez un marché qui vous apprend le fonctionnement des États-Unis et vous offre du volume, c'est celui-ci.

Avantages pour les opérateurs

• Gamme de produits complète + modèle multi-opérateurs

• Poker à liquidité partagée (MSIGA)

• Grand marché, mature

Défis pour les opérateurs

• Beaucoup de Concurrence

• Coûts de marketing et de promotion plus élevés

• La récente augmentation d'impôt impacte les marges

Organisme de tutelle : New Jersey Division of Gaming Enforcement (DGE)

Pennsylvanie

La Pennsylvanie est l'un des plus grands marchés de paris sportifs en ligne aux États-Unis. Les paris mobiles ont été lancés en 2019, et l'adoption a été forte grâce à des règles claires, l'inscription à distance et des marques nationales bien connues des joueurs. L'entrée nécessite un partenariat avec un casino terrestre, avec un opérateur en ligne par casino et des règles de marque qui maintiennent le nom de l'opérateur en première ligne. Le taux de GGR nominal est de 36 % du revenu brut des paris sportifs, donc les promotions et la tarification nécessitent un contrôle strict pour protéger la marge.

Le Pennsylvania Gaming Control Board (régulateur d'État) est minutieux mais prévisible, alors attendez-vous à des examens approfondis de la géolocalisation, du KYC, des paiements, de la gestion des risques et des outils de jeu responsable, ainsi qu'à des divulgations publicitaires strictes. Les coûts de marketing sont élevés autour de la NFL et de March Madness, donc le CRM du cycle de vie et la vente croisée des paris sportifs vers d'autres produits légaux sont essentiels pour la LTV.

La Pennsylvanie offre du volume et une demande constante aux bookmakers mobiles.

Avantages pour les opérateurs

• Public sportif large et engagé

• Inscription à distance et forte reconnaissance de marque

• Surveillance et délais prévisibles

Défis pour les opérateurs

• Taxe de 36 % sur les paris sportifs compresse les marges

• Marché saturé

• Coûts médias élevés en haute saison

Organisme de tutelle : Pennsylvania Gaming Control Board (PGCB)

Michigan

Le Michigan est un marché équilibré et favorable aux opérateurs pour les paris sportifs mobiles, avec l'avantage supplémentaire du iGaming complet offrant des opportunités de vente croisée. Le mobile à l'échelle de l'État a été lancé en 2021, et l'adoption est restée forte grâce à l'inscription à distance, aux marques nationales bien connues des joueurs et à un règlement clair. Pour entrer, vous devrez vous associer soit à un casino commercial de Detroit, soit à un casino tribal, chaque licence supportant un opérateur en ligne (marque). Le régulateur attend une géolocalisation précise, des paiements et un KYC fiables, ainsi que des outils de jeu responsable.

Du point de vue de la croissance, le calendrier sportif annuel du Michigan (NFL, NBA, NHL, MLB, sports universitaires) soutient un engagement constant, tandis que la vente croisée de casino et les portefeuilles à compte unique contribuent à augmenter la rentabilité. Les taxes et frais sont plus raisonnables que dans d’autres États, et la concurrence est réelle sans être écrasante donc saine.

Avantages pour les opérateurs

• Environnement fiscal gérable

• Forte vente croisée vers le marché légal des casinos/poker en ligne

• Calendrier sportif large et annuel alimente l'engagement

Défis pour les opérateurs

• Un opérateur par casino limite l'expansion pure de la marque

• Le partenariat entre casinos commerciaux et tribaux peut être complexe

Organisme de tutelle : Michigan Gaming Control Board (MGCB)

Delaware

Le Delaware a été un pionnier précoce du iGaming (depuis 2013), mais gère aujourd'hui un modèle en ligne contrôlé par la loterie avec un fournisseur unique. La loterie d'État est l'opérateur, et depuis fin décembre 2023, elle propose un bookmaker mobile unique alimenté par BetRivers (Rush Street Interactive). Cela a suivi la sélection par la loterie en août 2023 de RSI comme fournisseur exclusif de iGaming/paris sportifs et le relancement des casinos en ligne de l'État sur la même plateforme. En bref, l'accès au marché des paris sportifs en ligne du Delaware ne se fait pas par l'intermédiaire d'un partenaire de casino, mais via des marchés publics d'État.

Les législateurs ont présenté des propositions en 2024 pour passer d'un à plusieurs bookmakers mobiles, mais la loterie et son fournisseur (RSI) se sont opposés au changement. Cela signifie qu'en 2025, le modèle à opérateur unique reste en place, donc pour les opérateurs, le Delaware est fermé à moins que la loi ne change.

Organisme de tutelle : Delaware Lottery

En savoir plus : Un guide des lois et de la conformité en matière de jeux d'argent au Delaware.

Connecticut

Le Connecticut est un marché dont le nombre de licences est limité, qui propose néanmoins un paysage intéressant pour les paris sportifs en ligne. Depuis 2021, le mobile à l'échelle de l'État est disponible via trois marques, une gérée par chaque casino tribal et une par la loterie d'État. Le marché des casinos en ligne est encore plus restreint, avec seulement deux tribus pouvant l'offrir, donc la plupart des nouveaux entrants se concentrent sur des rôles B2B (plateforme, paiements, contenu, risque et outils de jeu responsable) plutôt que de lancer une nouvelle marque de bookmaker.

Ce que vous obtenez dans cet État, c'est la clarté : un cadre basé sur un accord, des règles claires du Department of Consumer Protection et des régulateurs qui attendent une géolocalisation solide, un KYC, une fiabilité des paiements et un marketing en langage clair. Les taxes sont acceptables et le calendrier sportif (y compris la NFL, la NBA, la NHL, la MLB et les meilleures équipes universitaires) aide à maintenir un engagement constant.

Avantages pour les opérateurs

• Mobile à l'échelle de l'État avec inscription à distance

• Règles stables et approbations prévisibles

• Concurrence moindre (nombre de marques plafonné)

Défis pour les opérateurs

• Accès B2C fermé (3 bookmakers ; 2 iCasinos)

• Population limitée

Organisme de tutelle : Connecticut Department of Consumer Protection (DCP)

Virginie-Occidentale

La Virginie-Occidentale est un endroit simple pour lancer et exploiter un bookmaker mobile. Les paris en ligne à l'échelle de l'État sont actifs depuis 2018, et les règles sont transparentes. Les nouveaux opérateurs doivent s'associer à l'un des cinq casinos de l'État et opérer sous la surveillance de la West Virginia Lottery. Les taxes sur les paris sportifs sont relativement faibles (10 % des revenus), l'inscription à distance est autorisée et chaque casino peut supporter plusieurs marques en ligne (trois opérateurs), ce qui permet une segmentation et des tests intelligents.

Le marché n'est pas énorme, mais l'engagement est constant grâce aux sports professionnels et universitaires tout au long de l'année. Les opérateurs qui associent bookmakers et casinos en ligne (également légaux ici) ont tendance à voir une meilleure rétention et une valeur à vie plus élevée car les portefeuilles et les récompenses peuvent être utilisés sur les deux produits. Les attentes de conformité sont également raisonnables, avec une géolocalisation solide, des processus de paiement et KYC fiables, et un marketing clair et responsable.

Avantages pour les opérateurs

• Mobile à l'échelle de l'État avec inscription à distance

• Taxe faible sur les paris sportifs (10 % GGR)

• Jusqu'à trois opérateurs en ligne par casino pour la flexibilité de la marque

Défis pour les opérateurs

• Petite population limite l'échelle

• Médias/équipes locaux limités augmentent la dépendance au numérique payant

Organisme de tutelle : West Virginia Lottery Commission

Rhode Island

Le Rhode Island est un marché petit mais très bien organisé pour les paris sportifs mobiles. La loterie d'État réglemente tout et gère une seule application de bookmaker à l'échelle de l'État ainsi que des points de vente dans les deux casinos Bally's. Pour les opérateurs en ligne, cependant, il n'y a pas de licence ouverte. L'accès au marché est défini par la loi et les contrats de loterie, donc la plupart des nouveaux venus participent ici en tant que fournisseurs plutôt qu'en lançant une nouvelle marque. L'inscription à distance est autorisée, et la familiarité des joueurs est élevée grâce à la promotion via les canaux de loterie et de casino.

Si vous souhaitez postuler pour le contrat à l'échelle de l'État, prévoyez des SLA de niveau gouvernemental, un solide RG/AML, des plans omnicanaux clairs avec les propriétés Bally's, des paiements/KYC solides et une structure de partage des revenus convaincante. La population est petite, donc le modèle récompense l'intégration efficace, une UX propre et la rétention pilotée par CRM plutôt que les dépenses médias lourdes.

Organisme de tutelle : Rhode Island Lottery (State Lottery Division, Department of Revenue)

Réglementations Communes aux États-Unis en Matière de Jeux d'Argent

Bien que chaque État rédige ses propres règles, des schémas familiers ont émergé concernant les lois et réglementations au sein des États qui échappent au contrôle fédéral.

Pour commencer, il est habituel que les régulateurs d'État effectuent une diligence raisonnable approfondie sur les demandeurs de licence, lesquelles incluent des vérifications d'aptitude concernant les propriétaires et dirigeants des opérateurs, des fournisseurs de plateformes et des fournisseurs clés. Les régulateurs approuvent également les règles de la maison, les contrôles internes et les tests de laboratoire indépendants avant qu'un site ne puisse être mis en ligne ou ajouter de nouvelles fonctionnalités.

La configuration des comptes se ressemble également. Les États attendent des vérifications rigoureuses de l'âge et de l'identité, l'inscription à distance (avec quelques exceptions) et une géolocalisation vérifiée afin que les paris ne soient acceptés qu'à l'intérieur des frontières de l'État. La protection des fonds des joueurs est une autre politique standard, nécessitant généralement des comptes ségrégués, ainsi que des délais de retrait clairs et des procédures de règlement des litiges.

Comme dans d'autres juridictions de jeux dans le monde, les obligations en matière de jeu responsable se ressemblent également beaucoup. Attendez-vous à des messages RG (jeu responsable) bien visibles, à l'auto-exclusion (souvent liée à une liste à l'échelle de l'État), à des délais d'attente et à des outils permettant de définir des limites de dépôt, de dépenses et de session. De nombreux États restreignent également les paris sur les athlètes universitaires et resserrent les règles sur la façon dont les bonus sont annoncés et attribués, en utilisant des termes clairs sans formulation « sans risque » et en évitant de cibler les mineurs ou le public universitaire.

Sur le plan opérationnel, les États imposent généralement des rapports et des audits réguliers. Ils s'appuient également sur la surveillance de l'intégrité et la déclaration d'incidents pour les schémas de paris inhabituels. Les paiements passent par des processeurs approuvés avec surveillance des transactions, et bien que les politiques diffèrent sur le financement par carte de crédit, la tendance va vers des contrôles plus stricts.

L'accès au marché est généralement lié à un casino local ou à une tribu, mais quelques États proposent des licences directes pour des opérations exclusivement en ligne. En bref, bien que le langage et les détails spécifiques puissent varier, ces attentes fondamentales restent constantes.

Lois Fédérales sur les Jeux d'Argent et Cadre Réglementaire

Au cœur du modèle américain en 2025 se trouve une politique simple. Ce sont les États qui décident de ce qui est légal et qui obtient une licence. Washington intervient principalement lorsque les paris, les données ou l'argent franchissent les frontières des États, et établit les règles bancaires/LBC (lutte contre le blanchiment de capitaux). Pour les opérateurs, cela signifie adhérer à deux niveaux de réglementation et de conformité : obtenir et maintenir des licences d'État, et concevoir des paiements, des plateformes et des processus qui fonctionnent dans le cadre des directives fédérales. Au quotidien, les trois normes fédérales que vous rencontrerez le plus sont le Wire Act (communications de paris sportifs), l'UIGEA (paiements) et la PASPA, qui est la décision de la Cour suprême qui a ouvert la voie aux paris sportifs État par État.

Le Wire Act

Le Wire Act érige en crime fédéral l'utilisation de systèmes de communication pour envoyer des paris sportifs ou des informations facilitant leur placement au-delà des frontières des États. Après des années d'allers-retours au sein du DOJ, la décision du First Circuit de 2021 a réglé le point clé pour les opérateurs : la loi s'applique aux paris sportifs, pas aux casinos ou au poker.

En pratique, cela signifie maintenir le placement des paris sportifs et les communications connexes à l'intérieur de l'État, car cela s'applique aux serveurs, aux transactions, à l'acceptation des paris et aux messages qui facilitent les paris, de sorte que ces activités ne franchissent pas les frontières des États.

UIGEA

L'UIGEA ne décide pas quelles activités de jeu sont légales. Cela dépend de chaque État. Au lieu de cela, elle ordonne aux banques et aux processeurs de bloquer les paiements associés aux jeux d'argent en ligne illégaux. Essentiellement, elle ménage un espace pour les jeux d'argent en ligne légaux au niveau des États qui se déroulent entièrement dans un seul État et utilisent des contrôles d'âge et de localisation efficaces. Pour les opérateurs, l’important est que les flux de paiement soient bien documentés, qu’un codage de transaction précis soit appliqué et que des contrôles KYC/géo stricts soient mis en place afin que les banques ne refusent pas accidentellement les paiements.

PASPA et la Cour suprême

Pendant des années, une loi fédérale (PASPA) a empêché la plupart des États d'autoriser les paris sportifs. En 2018, la Cour suprême a invalidé la PASPA, statuant que le Congrès ne peut pas interdire aux États de choisir leur propre politique. Cette déclaration n'a pas légalisé les paris à l'échelle nationale, mais a plutôt donné aux États l'autorité de décider, c'est pourquoi les règles, les taxes et les structures de marché diffèrent autant, désormais, entre juridictions américaines individuelles.

Points clés de conformité

Avec ces règles fédérales en place, il existe un certain nombre de points de conformité que les opérateurs seraient avisés d'observer.

Voici comment mettre cela en pratique. Pour fonctionner sans problème, concevez votre bookmaker de sorte que l'acceptation des paris, les transactions et les communications de support restent à l'intérieur des frontières de l'État pour chaque marché que vous servez, et documentez cette configuration. Rendez les paiements compatibles avec les banques et maintenez un codage marchand précis tout en maintenant des contrôles KYC et de localisation solides. Traitez la LBC comme le ferait un casino. Cela signifie déposer des rapports de transactions en devises (Currency Transaction Reports) pour les transactions en espèces dépassant 10 000 $ en une seule journée et des rapports d'activités suspectes (Suspicious Activity Reports) à 5 000 $ lorsque l'activité semble suspecte, maintenir un programme LBC écrit, une formation et des dossiers que les examinateurs peuvent examiner et tracer.

Tendances et Enjeux Émergents Dans les Jeux d'Argent en Ligne aux États-Unis

Au cours des deux dernières années, les paris en ligne aux États-Unis ont connu une croissance rapide et rencontrent maintenant quelques obstacles. Contrairement aux nations européennes plus établies, les États-Unis assemblent encore leur politique État par État, et parfois dans des directions différentes. Ce mélange d'enthousiasme et de prudence façonne maintenant le débat national. L'Amérique devrait-elle continuer à évoluer État par État, ou établir une base commune pour tous ? Cela nous amène à la conversation du moment, au cœur des discussions de l'industrie aux États-Unis.

SAFE Bet Act et Mouvements vers la Fédéralisation

Le SAFE Bet Act nouvellement introduit indique le sens des discussions à l’échelle nationale. Introduit en 2025, il est largement considéré comme une tentative fédérale d'établir un cadre unique et complet pour les paris sportifs en ligne. Les États pourraient continuer à exploiter leurs marchés, mais seulement s'ils respectent les normes du ministère de la Justice concernant les publicités, les paiements, les micro-paris et les politiques de jeu responsable, entre autres exigences.

Le débat est controversé. De nombreux opérateurs nationaux et sociétés de paiement accueillent favorablement un ensemble unique de règles pour remplacer l'édredon de politiques d'aujourd'hui, avec une conformité plus facile, des opérations bancaires plus propres et un risque réduit d'audits contradictoires. Les groupes de consommateurs apprécient également l'idée d'une protection uniforme. D'autre part, de nombreux États et tribus s'opposent à l'idée de céder le contrôle ou l'effet de levier fiscal, avertissant qu'un modèle unique pourrait augmenter les coûts et entraver l'innovation.

Néanmoins, l'impact est tangible. Même si le Congrès n'adopte jamais le projet de loi, le centre de gravité se déplace, de plus en plus d'États réduisant les publicités à forte promotion, resserrant les marchés universitaires et explorant les contrôles de dépenses tout en s’orientant vers les idées centrales du projet de loi.

Expansion ou Restriction des États

Alors que la conversation sur le SAFE Bet Act n'en est qu'à ses débuts, les États américains continuent de façonner le marché à leur manière. Dans l'ensemble, les paris sportifs continuent de gagner du terrain, principalement parce qu'ils sont familiers aux électeurs, génèrent des recettes fiscales visibles et s'alignent parfaitement sur les partenariats sportifs professionnels et les médias. C'est pourquoi nous avons vu des déploiements mobiles constants, avec de plus en plus d'États explorant des voies similaires.

Les casinos en ligne empruntent une voie différente, car ils soulèvent des questions plus difficiles sur le jeu problématique et le détournement des dépenses des établissements physiques. Les progrès sont donc plus lents et souvent liés à des négociations plus larges entre accords tribaux, déficits budgétaires ou calendrier de scrutin. Pour l'instant, un groupe plus restreint d'États, notamment le New Jersey, le Michigan, la Pennsylvanie, la Virginie-Occidentale, le Connecticut, le Delaware et Rhode Island, propose un iCasino complet, tandis que d'autres observent et attendent.

Certaines juridictions restent fermement opposées aux jeux d'argent en ligne par principe. L'Utah et Hawaï, par exemple, ne montrent aucun signe d'avancement. Et les méga-États comme la Californie et le Texas nécessiteront probablement des accords pluriannuels et la construction de coalitions.

Alors où tout cela va-t-il ? En fin de compte, de plus en plus d'États introduisent des paris sportifs, accompagnés de réglementations publicitaires et de protection des clients plus strictes. Les casinos en ligne, en revanche, continueront à connaître une expansion lente et progressive, là où les arguments politiques, économiques et de santé publique s'alignent.

Conformité et Application

Alors que de plus en plus d'États ajoutent des paris sportifs et resserrent les règles, l'application devient plus forte et plus coordonnée. Les paiements sont en première ligne. Les banques et les processeurs s'appuient de plus en plus sur les filtres et contrôles UIGEA pour déterminer si les dépôts sont traités ou signalés. La géolocalisation est un autre problème. Les États auditent plus souvent. Généralement, lorsque le signal de localisation chute, en particulier près des frontières des États, les régulateurs vérifieront que votre application bloque automatiquement les paris jusqu'à ce qu'elle puisse confirmer que l'utilisateur se trouve à l'intérieur de l'État.

Les sites offshore ressentent également plus de pression. Plutôt que de poursuivre chaque opérateur en justice, les autorités coupent leurs rampes d'accès, faisant pression sur les réseaux de paiement, les plateformes publicitaires, les affiliés et les boutiques d'applications. Nous constatons davantage de cessations et d'abstentions, de suppressions de recherche et de réseaux sociaux, de saisies de noms de domaine et d'interdictions lorsque l’intégrité est en danger.

États les Plus Susceptibles de Légaliser les Paris Sportifs d'Ici 2030

Plusieurs États montrent des signes prometteurs de légalisation des paris sportifs en ligne d'ici 2030. Voici un aperçu de quelques-uns de ces États basé sur les activités législatives actuelles et les intérêts des parties prenantes.

Missouri

Plusieurs projets de loi sur les paris sportifs ont été déposés au Missouri, portés par les casinos et les équipes sportives. En novembre 2024, les électeurs ont approuvé les paris sportifs par référendum. L'État finalise actuellement la réglementation et prépare le lancement pour 2025. Les acteurs du secteur s'attendent à une mise en service dès que les règles seront adoptées et les licences délivrées. Le Missouri est donc en phase de transition : le vote est acquis, reste à déployer la plateforme.

Géorgie

Les efforts pour légaliser les paris sportifs en Géorgie sont en cours depuis un certain temps, avec un soutien significatif des équipes sportives professionnelles et de certains politiciens. Les défis incluent l'exigence d'amendements constitutionnels et de réglementations détaillées. En 2025, une autre tentative a échoué au Capitole, maintenant les paris sportifs hors la loi pour le moment, bien que la question devrait revenir lors de la prochaine session. Cependant, l'élan se construit, et les électeurs pourraient avoir leur mot à dire dans un avenir proche.

Minnesota

Après plusieurs tentatives, le Minnesota fait des efforts déterminés vers la légalisation, en se concentrant sur une approche inclusive qui profite aux courses de chevaux et aux équipes sportives professionnelles. Les propositions législatives récentes visent à allouer les revenus des paris sportifs en ligne au soutien contre le jeu problématique et aux sports pour les jeunes. Cela dit, un autre cycle de négociations au début de 2025 s'est à nouveau effondré en raison de désaccords sur qui exploiterait et partagerait les revenus, laissant la légalisation inachevée lors de la dernière session.

Oklahoma

Le chemin vers la légalisation en Oklahoma est compliqué par l'implication des communautés locales et la relation de l'État avec elles. Cependant, le soutien du gouverneur et les avantages potentiels en termes de revenus pour les priorités de l'État, telles que l'éducation, pourraient faire avancer la législation. Les discussions juridiques sont actuellement en cours, mais le désir sous-jacent demeure. De plus, les législateurs ont à nouveau examiné des mesures de paris sportifs en 2025, non sans mouvement en commission, mais sans approbation finale. La légalisation à l'échelle de l'État n’est donc pas encore résolue.

AVERTISSEMENT

Ces informations ne sauraient se substituer à des conseils juridiques professionnels; Altenar décline toute responsabilité quant à leur usage, le but de ce guide étant purement informatif.