Em abril de 2025, a FlaBet, plataforma de apostas oficial licenciada pelo Flamengo, um dos maiores clubes de futebol do Brasil, se viu discretamente no centro de um escândalo constrangedor e potencialmente danoso. Surgiu um mercado na plataforma convidando os usuários a apostarem no sucessor do Papa Francisco. Não era quem ganharia a Champions League ou o placar de uma partida da Série A, mas quem se tornaria o próximo líder da Igreja Católica.
A Controvérsia da FlaBet
Segundo reportagem da Games Magazine Brasil, isso violava claramente a Lei nº 14.790/2023, que regula as apostas de quota fixa no Brasil. A lei restringe as apostas a esportes oficialmente sancionados e jogos virtuais com resultados aleatórios, excluindo eventos políticos e religiosos. Ainda assim, de alguma forma, um mercado prevendo o futuro chefe da Igreja Católica entrou no ar em uma das plataformas mais visadas do país, ligada a uma das instituições esportivas mais influentes do Brasil.
A violação não foi sutil. Foi pública, ofensiva para muitos e ilegal sob o novo regime regulatório. O local também incomodava: uma experiência de apostas com a marca Flamengo promovida diretamente por um clube com dezenas de milhões de torcedores.
Foi um erro de feed? Falha na supervisão da plataforma? Uma tentativa deliberada de chamar atenção? A FlaBet rapidamente retirou o mercado do ar, mas a pergunta permanece – como uma oferta de aposta dessas passou pelos controles internos?
O incidente expõe mais do que uma falha de conformidade. Ele escancara um problema crescente nos mercados regulados. À medida que novos operadores escalam rapidamente e firmam parcerias com nomes conhecidos, pequenos deslizes podem causar grandes estragos. E nesse caso, um mercado mal julgado, por mais breve que tenha sido, colocou uma marca inteira, e, por extensão, um grande clube esportivo, nos holofotes pelas razões erradas.
Outras Violações de Destaque na Aceitação de Apostas
O mercado papal da FlaBet não foi um caso isolado no setor, mas apenas o mais recente em uma série de violações na aceitação de apostas ao longo dos anos. De eventos envolvendo jogadores menores de idade a apostas em resultados políticos e figuras religiosas, o setor já testemunhou mais de um incidente. E alguns dos nomes mais conhecidos das apostas já se envolveram em polêmicas por oferecer mercados que nunca deveriam ter ido ao ar.
Paddy Power: Apostando no Papado e Pagando o Preço
A controvérsia da FlaBet ecoa outro momento em que casas de apostas ultrapassaram limites sensíveis. Muito antes de o Brasil apertar sua regulamentação, a Paddy Power já havia virado manchete por transformar o Vaticano em um mercado de apostas e por flertar com as mesmas questões éticas que agora envolvem a FlaBet.
Quando se trata de mercados de apostas ousados, poucos ultrapassaram tantos limites quanto a Paddy Power. Em 2005, a casa de apostas irlandesa começou a oferecer odds sobre o sucessor do Papa João Paulo II, cinco anos antes de sua morte. Segundo o The Guardian, o mercado voltou em 2013, com a renúncia do Papa Bento, e novamente em 2025, em meio a especulações sobre a saúde do Papa Francisco.
Neste episódio, a Paddy Power não apenas listou o mercado. Ela o amplificou. Em uma ação infame, o cofundador David Power apareceu na Praça São Pedro distribuindo folhetos com as odds, o que resultou em sua rápida retirada pela segurança do Vaticano. Embora os reguladores irlandeses ou internacionais não tenham aplicado sanções formais ou multas, a reação foi imediata e danosa.
Grupos católicos condenaram o mercado como desrespeitoso e inflamatório. O Vaticano preferiu não comentar publicamente, mas a imagem foi ruim o suficiente para deixar uma marca duradoura. Para a Paddy Power, foi um golpe de reputação que gerou manchetes, mas azedou a opinião pública. O incidente pode não ter violado leis, mas violou a confiança e serviu como alerta precoce para o resto do setor. A lição: só porque um mercado gera cliques, não significa que vale o prejuízo.
Do Púlpito às Urnas
Se religião é território proibido para a maioria dos reguladores, política não fica muito atrás. Muitas jurisdições traçam uma linha clara quanto às apostas em resultados políticos, especialmente os ligados a processos democráticos. Mesmo assim, operadores testam os limites repetidamente. E, assim como nos mercados religiosos, as consequências podem ser rápidas, públicas e caras.
Amelco e PlayUp: uma aposta presidencial que não deu certo
Em 2024, a Divisão de Fiscalização de Jogos de Nova Jersey (DGE) aplicou uma multa de US$ 10.000 à Amelco, fornecedora de tecnologia para apostas esportivas, depois que a PlayUp, cliente da empresa, foi flagrada aceitando apostas em um candidato à presidência dos EUA. Segundo o Gambling Industry News, o mercado violava regras claras do estado: Nova Jersey não permite apostas em eleições políticas — e nunca permitiu.
A infração não foi significativa em termos monetários, mas enviou um recado alto e claro para o mercado regulado dos EUA. Embora populares em sites offshore e de previsão, apostas políticas continuam proibidas em quase todas as jurisdições licenciadas nos EUA. Aceitá-las, mesmo que por engano, abre espaço para sanções. E isso vale não só para os operadores, mas também para as plataformas que os sustentam.
O que chama atenção nesse caso é que quem pagou a multa não foi a PlayUp. Foi a Amelco. Essa distinção importa. Em uma era em que muitos sites de apostas terceirizam funcionalidades centrais para fornecedores, o caso criou um precedente: reguladores podem — e irão — responsabilizar diretamente os provedores de tecnologia pelo oferecimento de mercados ilegais.
O caso da Amelco lembrou ao setor que a responsabilidade não termina na interface com o cliente. Quando um mercado proibido aparece, não importa quem o publicou. Se sua infraestrutura tecnológica permitiu, ambas as partes podem ser responsabilizadas.
Erros com Mercados Juvenis: PointsBet, PENN e William Hill
Apostas políticas e religiosas podem causar polêmica, mas apostar em esportes juvenis costuma provocar outro tipo de reação. Muitas jurisdições consideram eventos com menores de idade como proibidos, não só para preservar a integridade, mas para proteger menores da exploração comercial. Ainda assim, apesar das regras claras dos reguladores, alguns operadores experientes abriram mercados em que os riscos superam muito as recompensas.
Em Nova Jersey, por exemplo, a PointsBet foi multada em US$ 25.000 por uma série de violações. A mais notável, por aceitar apostas em eventos de eSports com participantes menores de idade. Segundo a SBC Americas, a violação não se limitava a isso. Incluía também apostas em jogos já iniciados e em times universitários do próprio estado, o que evidenciava uma falha mais ampla na supervisão.
Em Massachusetts, a PENN Sports Interactive também enfrentou consequências por um erro semelhante, ao oferecer apostas em um time universitário que não pertencia à Divisão I da NCAA. Em Massachusetts, apenas equipes da Divisão I são permitidas. De acordo com a KSL News, o incidente resultou em uma penalidade formal, destacando o quão específicas — e inflexíveis — podem ser as restrições locais.
A William Hill, outra gigante do setor, foi multada em US$ 20.000 pela Divisão de Fiscalização de Jogos de Nova Jersey após aceitar mais de US$ 25.000 em apostas em eventos voltados para o público jovem, incluindo partidas de basquete e hóquei universitário, mesmo depois de os jogos já terem terminado. Segundo a AP News, os reguladores não multaram a operadora apenas pelo timing, mas colocaram sob escrutínio a própria natureza dos mercados.
Juntos, esses casos ilustram como é fácil que mercados juvenis proibidos passem despercebidos, e como mesmo pequenas infrações podem sair muito caro.
Apostas Proibidas Comuns e Armadilhas Regulatórias
Em mercados regulados, certas categorias são sistematicamente bloqueadas por representarem riscos à integridade, preocupações éticas ou restrições legais.
Eventos Políticos
Apostas em eleições ou resultados de liderança política são rigidamente controladas ou completamente proibidas em diversas jurisdições. E não é por falta de popularidade, mas pelos riscos envolvidos. Diferente de eventos esportivos, resultados políticos são altamente vulneráveis à influência interna, desinformação pública e manipulação. Oferecer esse tipo de aposta incentiva insiders a influenciar os acontecimentos a seu favor, cruzando linhas éticas para obter ganhos pessoais.
A própria percepção já é um problema. Reguladores se preocupam que apostar em processos democráticos banalize sua legitimidade, atraindo críticas de legisladores, do público e da mídia.
Eventos Religiosos
Mercados envolvendo figuras religiosas ou cerimônias, como a sucessão papal, são geralmente vistos como inadequados comercialmente, mesmo em países sem supervisão religiosa formal. A questão aqui não é apenas legal, é de reputação. Esses eventos são sagrados para bilhões de pessoas. Apostar neles facilmente soa como falta de respeito. Casos como o da FlaBet e da Paddy Power mostram que, mesmo em mercados não regulamentados, eventos religiosos podem gerar manchetes indesejadas, especialmente quando associados a grandes marcas.
Esportes Infantis e Juvenis
Apostar em eventos com menores de idade costuma ser proibido por motivos éticos e de proteção infantil. A preocupação vai além da corrupção: trata-se da pressão. Jovens atletas, ainda em desenvolvimento físico e emocional, não deveriam competir sob os holofotes de um mercado de apostas.
Além disso, muitas competições juvenis não possuem protocolos de integridade completos, o que representa um risco que poucos reguladores estão dispostos a aceitar. A multa recebida pela PointsBet em Nova Jersey mostra o quão rapidamente uma aposta em um jogo juvenil pode se tornar um escândalo, mesmo que acidentalmente.
Eventos com Riscos de Integridade
Alguns esportes ou ligas são excluídos de plataformas reguladas simplesmente por não atenderem aos padrões mínimos de integridade. Isso inclui competições com pouca supervisão, transparência limitada nos dados ou histórico de manipulação de resultados. Casas de apostas já foram multadas por aceitarem apostas em ligas internacionais obscuras ou em eventos pré-gravados que se passavam por transmissões ao vivo.
O problema central é a rastreabilidade. Se o resultado não pode ser verificado, ou se o evento não é oficialmente regulamentado, o mercado vira um risco. Reguladores veem isso como um convite à fraude, e as penalidades refletem esse entendimento.
As Brechas Ocultas na Aprovação de Apostas
Mesmo com protocolos de conformidade, ferramentas de verificação de odds e salvaguardas de trading, mercados proibidos ainda conseguem aparecer ao vivo nas plataformas. Às vezes, é uma falha no feed. Outras vezes, é um julgamento que nunca foi escalado. E, em certas ocasiões, é porque ninguém identificou o problema até ele se tornar um.
A verdade é que muitas plataformas de apostas não foram estruturadas para filtrar mercados de casos-limite. Os feeds de odds geralmente vêm de terceiros, com mínima supervisão manual. Se um mercado parece legítimo à primeira vista, digamos, uma aposta especial de jogador em uma liga estrangeira ou um palpite futuro sobre uma figura pública, ele pode passar sem levantar nenhum alarme. O timing também pesa: mudanças de última hora, aprovações às pressas ou equipes reduzidas no fim de semana criam o cenário perfeito para que mercados irregulares sejam publicados sem serem notados.
Mas o problema não é só técnico. É também operacional. A maioria das equipes de risco e trading é treinada para lidar com esportes tradicionais, não com torneios obscuros de eSports, sucessão papal ou eventos juvenis perdidos entre os calendários internacionais. É aí que surgem os pontos cegos. Até profissionais experientes podem deixar passar um mercado ilegal ou culturalmente sensível sem diretrizes claras ou treinamento contextual.
O caso FlaBet é um exemplo claro. Seja por descuido ou erro de julgamento, o mercado papal escancarou um problema mais profundo: sistemas criados para gerir risco de margem nem sempre estão prontos para lidar com riscos reputacionais ou regulatórios.
Para não virar a próxima manchete, os operadores precisam repensar o conceito de risco. Isso significa construir processos de pré-aprovação mais inteligentes, investir em formação sobre sensibilidade de mercado e auditar não só pela exatidão das odds, mas pela adequação dos mercados. Porque o próximo mercado irregular talvez não pareça um erro, até ser tarde demais.
Os Riscos Reais: O Que Acontece Quando Você Cruza a Linha
Todo operador conhece as regras. Mas quando um mercado proibido vai ao ar, seja por descuido, erro ou julgamento equivocado, as consequências chegam rápido e costumam vir em ondas. O que começa como uma simples aposta não autorizada pode se transformar rapidamente em algo muito mais disruptivo.
Primeiro vêm as ações legais e regulatórias. Reguladores não esperam padrões — eles agem com base em precedentes. Uma única infração, especialmente em jurisdições altamente regulamentadas, pode resultar em multas, revisão de licenças ou algo pior. E mesmo violações menores tendem a disparar investigações completas. Cruzou a linha? Agora eles vão olhar tudo.
Depois, vem o dano à reputação. Operadores ligados a marcas confiáveis, como clubes esportivos, mídia nacional ou celebridades, têm mais a perder quando os holofotes acendem. A polêmica papal da FlaBet não quebrou apenas uma regra. Ela envergonhou um clube com dezenas de milhões de torcedores. E casos assim não somem rápido. Eles são notados, compartilhados e ressuscitados toda vez que a marca é mencionada.
E não para por aí. Investigações desaceleram o negócio. Consomem recursos internos, atrasam lançamentos e, às vezes, congelam parcerias em negociação. Você não perde só receita — perde tempo e tração. Então a pergunta real é: vale a pena arriscar tudo por um único mercado proibido?
Porque se há uma certeza nas apostas reguladas, é esta: o que você oferece é tão importante quanto como você oferece.
Um mercado irregular é tudo o que basta. Agende uma demonstração com a Altenar e veja como nossos feeds de dados com foco em conformidade e controles de mercado ajudam você a manter a legalidade e longe das manchetes.
